面对《不完美受害人》，如何寻找背后的真相

本文转自：法治日报近日，电视剧《不完美受害人》收官，该剧以一桩匿名报警的职场性侵案展开，女性受害人赵寻在第一时间否认受到伤害，几天后又报警指控上司成功强奸。律师林阚在陷入职业伦理和内心情感撕扯后，下定决心帮助赵寻应诉。剧中对真相的坚守，对正义的追寻，对侵害说“不”的呼吁，均向观众传达出敢于发声的正能量。

本期【追剧学法】，由《法治日报》律师专家库成员、北京盈科（上海）律师事务所管委会委员、高级合伙人金泓毅为我们解读《不完美受害人》中涉及的那些法律问题。

场景一：有人报警称大成集团发生了强奸案，警方将成功和惊慌失措的赵寻带走调查。作为成功的律师，林阚向成功反复询问事件细节，成功一口咬定自己是在赵寻清醒的状态下发生的性关系，不存在醉酒、强迫的情况。现实中，在他人酒醉后与其发生性关系，属于什么行为？

如果女性当事人在喝酒后失去意识，或呈现出酒后反应迟缓、判断能力减弱、神志不清、记忆模糊等醉酒状态，行为人在其性防卫能力明显减弱的情况下，利用女性当事人处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的状态和其发生性行为，这种行为可能构成强奸罪。根据我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

现实中，若遭遇性侵，受害人应立即向公安机关报警请求帮助。除此之外，要注意留存、收集相关证据，如案发后的身体痕迹、衣物、双方沟通信息等。

场景二：成功的妻子辛路在事发后答应配合成功的危机公关，但提出了要成功同意离婚的条件。多年来，辛路默默承受丈夫多次出轨和他人的风言风语，两人之间早已没有夫妻感情，只有商业利益。一方出轨“成瘾”，离婚时无过错方能要求补偿吗？

如果一方在婚姻关系存续期间多次出轨，那么该行为已严重违反夫妻间忠诚义务，足以对无过错方造成心理和精神上的损害，属于存在重大过错的情形。根据民法典规定，有“重婚”“与他人同居”“实施家庭暴力”“虐待、遗弃家庭成员”“其他重大过错”的情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

场景三：赵寻第一次接受问询时否认被强奸，经过多日痛苦折磨，最终又决定到公安局指控成功强奸。但为了让指控证据更有力，赵寻提供了“自己深度醉酒”“意识不清”“性关系结束前才彻底清醒”等虚假证词。被害人撒谎该担何责？

如果因被害人的虚假陈述，导致刑事程序错误启动，错误地去追究了他人的刑事责任，被害人可能构成诬告陷害罪。根据刑法规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

另外，被害人在审讯中撒谎还可能构成伪证罪。根据刑法规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

场景四：成功为了“洗白”自己，指使李怡找到网络平台发布了自己和赵寻一起回房间的视频，随后利用网络水军将舆论矛头对准了赵寻并曝光其个人信息，引得不明真相的网友开始“网暴”赵寻。利用网络水军操纵舆论、网暴他人该担何责？

从民事责任角度来看，网络用户（个人）应为其利用网络侵害他人民事权益的行为承担相应的侵权责任，若网络服务提供者（平台）知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

从行政责任角度来看，如果出现侮辱、恐吓他人，散布他人隐私等行为，根据我国治安管理处罚法的规定，侵权人将面临拘留、罚款的处罚。

从刑事责任角度来看，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。

场景五：赵寻的个人信息被网络曝光后，小区的邻居们纷纷表示不满，甚至有人向赵寻家扔砖头将窗户玻璃砸碎。在赵寻父亲与邻居争执中，邻居也当众说出认为赵寻早已被人包养的话。砸碎他人窗户玻璃、口出恶言的行为，有何法律风险？

剧中，口出恶言、任意砸碎他人窗户玻璃的行为，已涉嫌违法。根据我国治安管理处罚法规定，行为人将面临拘留、罚款的处罚。如果情节严重，破坏社会秩序，可能涉嫌构成寻衅滋事罪；如果故意毁灭或损坏公私财物数额较大的或情节严重的，可能涉嫌构成故意毁坏财物罪，将面临刑事处罚。

场景六：成功起诉赵寻侵犯名誉，林阚对成功的做法非常不满，下定决心为赵寻代理，替其应诉。林阚作为律师，刚开始为刑事诉讼程序的一方（成功）代理，之后又为民事诉讼程序中的另外一方（前述刑事案件的受害人赵寻）代理，是违反相关规定的，为了能为赵寻代理，林阚放弃了律师身份，以公民代理的方式为赵寻应诉。如何理解律师双方代理的禁止性规定？

律师法规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。《律师执业管理办法》指出，律师接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，不得接受同一案件或者未同案处理但实施的犯罪存在关联的其他犯罪嫌疑人、被告人的委托担任辩护人。

也就是说，剧中身为律师的林阚，先为刑事诉讼程序的一方代理，之后又为民事诉讼程序中的另一方代理，是不被允许的。因此，林阚只能以公民代理的方式为赵寻应诉。