“关起门来打孩子”绝不是家务事

6月26日，一段“男童被打后从5楼跳下”的视频在网络流传，引起广泛关注。26日晚间，安徽省长丰县公安局发布警情通报称：男童闫某某因贪玩担心母亲责罚，躲到防盗窗外平台上。其母亲担心闫某某坠楼，用棒状物拍打闫某某，规劝其进屋。后闫某某跳楼。经医院诊断，闫某某身体多处骨折，肺部挫伤，暂无生命危险。

视频截图

现场视频令无数人揪心，即使楼下有好心人大喊“不要再打了”，但窗内伸出的长棍仍在击打缩于平台花架一角的男童，直至男童跳下。男童家人“担心其坠楼，所以用棍子拍打规劝其进屋”的说法，由于不太符合常理，因此引发网友更大的质疑。当然，真相如何，需等待警方进一步调查。

窗内伸出的长棍，与“担心”“规劝”等字眼组合在一起，恰恰暴露了一些父母传统的错误教育观念：“棍棒之下出孝子”“不打不成器”乃至“不管我做什么都是为了你好”。

在儿童教育中，学校固然重要，但更重要的是父母与家庭的潜移默化，对孩子的管教是父母的责任，方式方法也非常关键。棍棒教育有着相当的传统基础，总有一些父母认为通过打骂对孩子进行约束，是理所当然的教育，是责任心的体现。而且它看起来简单直接，能够逼着孩子顺从。

不少人因为从小就受到棍棒教育，当他们为人父母时，也将这一方法用在下一代身上，“我们都是这么过来的”之类的“经验之谈”，在社会上不算少见。这种观念的底色是强调父母的权威和孩童的服从性，将孩子视为私有财产，却与现代文明的教育理念乃至价值观相悖。

它一方面摧残孩子的天性、践踏孩子的自尊，同时这些父母也不可能获得自己最看重的“权威”，因为打骂本身就是不讲道理的表现，不可能赢得孩子的真心尊重。至于“我做什么都是为你好”，在现实中更是经常变成施害者不肯认错的借口。

更值得警惕的是，不少人将棍棒教育视为家务事，即使认为这样有错，也只是“方法有问题”，然后来一句“清官难断家务事”之类的老话，甚至以“凡事有好有不好，棍棒教育也要两面看”等毫无逻辑的套话再点一把火。

打骂孩子并不是单纯的家务事。“我把你生下来，给你吃给你住，所以想打就打”，将孩子当成附属品，不是简单的错误思维，而是违法行为。我国《未成年人保护法》明确规定，父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务；禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。《反家庭暴力法》规定，“未成年人的监护人应当以文明的方式进行家庭教育，依法履行监护和教育职责，不得实施家庭暴力。”

类似“男童被打后从5楼跳下”的例子，过往还有不少悲剧。尤其是“以爱为名”“以教育为幌子”的家庭暴力控制，也是近年来备受关注的社会议题。

家庭本应是充满温情与关爱的避风港，但在现实中，它也时常会成为暴力与虐待的根源。因为亲情的纽带，虐童乃至家庭暴力往往会牵扯较多情感因素，也因此更难处理，旁观者甚至会因为这种情感因素的存在而混淆是非。将“家暴”视为“家务事”，就是典型的混淆是非。

同时，家庭的封闭性也让家暴事件更加隐蔽。“关起门来打孩子”之所以被许多人视为家务事，也跟“关起门”的隔绝外部有关。许多虐童事件往往到了孩子选择极端方式应对（如跳楼）、或孩子被殴打至重伤甚至致命时才会被发现，一切为时已晚。但这也让普及“家暴不是家务事”观念更为迫切。

在过往的一些极端悲剧里，虐童的施害者长期不受监管与惩罚，以至于变本加厉。在出现重伤死亡之前，一些案件并没有得到司法干预，甚至连批评教育都没有。试想，如果一个长期虐待孩子的家庭，其邻居能够清晰认识到这绝不是家务事，从而早早报警，警方又能不以家务事为判断标准，严格依法追究，悲剧就很可能会避免。

此外，基于虐童的隐秘性特点，学校和医院作为相对容易能够捕捉到家暴蛛丝马迹的机构，也应有“家暴不是家务事”的意识，履行举报家暴的法律义务。目前不少国家都有值得借鉴的强行报告制度，如荷兰法律要求相关专业人士（如医生、警察、教师）如果知悉有家暴发生，应立即向主管单位报告，如果隐瞒不报，会被解雇。

虐童是可怕的，相关事件总是牵动无数人的心，但更可怕的是社会对虐童恶行的“家务事”判断倾向，它会使得防范意识和防范体系一退再退。社会个体不仅应该从我做起，善待自家孩子，也应提高警惕意识，保护别人家孩子。法律更需有力，杜绝和稀泥式的调解和“清官难断家务事”的思维，将儿童的权利放在首要位置。