古代谋权篡位的不在少数，为什么司马氏被很多人所不齿？

西晋在历史上是两汉和隋唐中间的唯一一个大一统王朝，虽然是大一统王朝但西晋的建立者司马家在今天可以说是臭名昭著，被很多人鄙视。那么究竟是为什么呢，接下来宋安之来具体说说。晋朝司马家其实跟明朝的李自成一般，都是打破了旧世界，重新建立了新世界却无力维持秩序，使异族趁虚而入，造成华夏大地一片生灵涂炭，民不聊生。

而且问题的关键在于，旧世界没有被打破之前还可以勉强维持一片安宁，使人民不至于流离失所无家可归。但打破旧世界以后建立的新世界秩序却维持不住，造成的后果比旧世界时期还要严重的多，这样一对比，被后世之人唾弃是在所难免的。司马家被后世很多人所鄙视，根本问题不在于谋朝篡位，而是在于重新建立的新秩序却没有维持多久，造成了五胡乱华的滔天大罪。自古英雄不问出处。古之大能者，卑微有如宋武帝刘裕出生时家贫，差点被父亲丢弃。亦或明太祖朱元璋那般，落魄时当乞丐差点饿死。出身高贵有如唐高祖李渊那般关陇集团出身，起兵仅仅一年就建立了唐朝。亦或隋文帝杨坚那般，同样出身关陇集团，还是北周国丈，声名显赫的外戚，最后篡周立隋。而司马家算是属于出身高贵的队列了。这群大能，亦或出身高贵亦或卑微，但无一例外都是成功了，而且都开创了一个新的时代，稳固了基业，给老百姓带来了长久以来的平安，即使亡国也不会给后代留下后遗症，就是宋武帝的南朝宋都维持了60年。而成功背后的污点却是无关紧要了，哪怕宋武帝刘裕为了登基先后杀了晋安帝和晋恭帝两位皇帝，哪怕隋文帝杨坚以外戚身份抢了外孙周恭帝的皇位。自古以来都是以成败论英雄，古代阴谋篡位的开国皇帝多如过江之鲫。就是有名的仁厚皇帝宋太祖赵匡胤也是欺负后周的孤儿寡母才夺取了天下。司马家身为三国时期的一方名门望族，以司马懿之长命熬死曹魏三代人终篡其权，又历经司马懿与儿子司马师和司马昭两代三人的努力，以曹魏根基来平蜀汉吞东吴，至第三代司马炎时期彻底大一统天下，篡魏立晋。这样的过程虽然充满了阴谋诡计，但政治本来就是这样残酷的。（来自宋安之独家原创）以成败论英雄来说的话，这样的过程还真不至于让人鄙视，相反还是一个励志的故事，司马懿充分教导了大家要保重身体活的久耗死那些比自己NB的人，就是最大成功。

但关键在于，同样是谋朝篡位的图取天下，其他成功者怎么说都留下了一个持续而稳固的政权。像隋文帝杨坚建立的隋朝虽然二世而亡，但是他大力恢复了汉文化，留下了科举制和开皇之治，儿子隋炀帝也留下了大运河，为之后的唐朝打下了不错的基础。司马家统一天下以后，却并非如此。首先在开国皇帝晋武帝司马炎在位时期，这个新兴国家上层就快速奢侈腐败起来。还大开历史倒车，恢复西汉的分封制，甚至有过之无不及，消减地方的兵力，导致诸侯王势力过大。结果是什么呢，西汉大搞分封制，搞出一个七王之乱。西晋同样如此，而这些诸侯王同样没有起到拱卫司马家江山的作用，而是爆发了八王之乱，严重伤及了国家根本。导致北方游牧民族纷纷南下，西晋因此亡国，更是酿成了五胡乱华，北方大地一片生灵涂炭易子而食的悲惨景象，造成了大量百姓和门阀士族南渡，是为第一次衣冠南渡。西晋这个大一统王朝，亡国之时仅仅是立国51年，统一天下36年。（来自宋安之独家原创）这样一个朝代，既没有像唐朝那般延续近三百年，更没有像隋朝那般承上启下为唐朝打下不错的基础，反而是短暂统一以后造成了五胡乱华的惨象，开启了东晋五胡十六国还有南北朝的巨大乱世，使中国分裂近三百年之久。遥想当年，三国分裂时期，曹魏先后灭乌桓败鲜卑。蜀汉平南蛮，孙吴征山越。无论那个割据势力，无论哪个方向的游牧民族，都没有成为心腹大患，更没有酿成亡国之祸。到了统一天下的西晋时期，竟然反被外患所灭，开前所未有之耻，这样生于不义，死于耻辱的王朝，还真是让人不齿，被后世之人鄙视也是在所难免。最后总结来说，西晋虽然是靠谋朝篡位立国的，但并非什么太大的瑕疵。问题出就出在，后面西晋不争气的被北方游牧民族亡国，造成了北方大地五胡乱华，实在太窝囊，所以为后人所不齿。当然这样的例子后世也是在所难免的重复，历史也总是惊人的相似。千百年后明末之际，出现一个叫李自成的年轻人，靠着一腔热血领导了农民起义，历经千辛万苦亡了明朝以后，建立一个新世界以后，还没来得及庆祝，就使明朝时期清朝太祖太宗两代人都入不了的关终于可以趁虚而入了。而李自成这个起义时好似上天护佑之人，在清军入关以后是不堪一击，最后不知所踪，成全了清朝近三百年的江山，使华夏剃发易服闭关锁国，沦落为金钱鼠尾的落后国度，而李自成被后世称之为最成功的快递员。历史带给我们的教训是什么呢，那就是打破旧世界不难，难的是建立新世界的秩序。不然小心到时候被他人摘了桃子，酿成了旧世界不曾有的灾难，留下千古骂名。