他是周朝第一个被诸侯弑杀的天子，为什么史料中却只字不提

众所周知，自从周武王牧野之战灭掉商纣王建立周朝之后，就对天下进行了长达八百年的统治。

也正是在这一时期，周朝的政治制度逐渐完善，阶级划分也基本被确立了下来，朝廷形成了以分封制为主体的地方行政制度。

通俗来讲就是天下形成了各方诸侯，犹如众星拱月般拱卫周天子的格局，天子一旦有难诸侯就会从四面八方赶来勤王。

而且平常各个诸侯王，还得定期前往镐京对周天子进行朝拜，从此中可以看出，周天子对诸侯王有着绝对的话语权。

但天下大势，分久必合，合久必分，在西周执政后期出现了几个昏庸的君王，导致周朝一分为二，西周灭亡。

而在这其中，大部分人只知道周平王在诸侯的帮助之下建立了东周，却不知道当时还有另一位“周天子”与周平王并立为周天子。

他不仅是周朝八百年历史中第一位被诸侯弑杀的天子，而且在太史公司马迁的笔下也不曾出现过，这不禁引人深思。

西周的灭亡

《史记》被赞誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，可见在这本书中记载的历史是比较为人所认可的，其中还有广为流传的“烽火戏诸侯”的故事。

据《史记》记载，周幽王得了一位叫褒姒的美人，虽然长相倾国倾城但就是不爱笑，因此周幽王为博爱妃一笑，多次点燃烽火台以此来逗笑。

后来赶来勤王的诸侯王得知自己是被戏耍后都愤愤离去，后来犬戎真的来犯的时候，点燃烽火台却无一位诸侯王前来，西周就这样被灭亡了。

这个故事从逻辑上来看，的确没有什么不妥，但是仔细推敲之后，就能发现其中有许多不合理之处。

首先，秦汉之前的历史文献当中，并没有关于西周有修建长城和烽火台的记载，既然没有烽火台，周幽王自然不可能点燃它。

其二，距离都城最近的诸侯国晋国，来镐京的路程也有三百多公里，最快也要一周才能赶过来，周幽王和褒姒怎么可能等待他们这么长时间。

其三，据史册记载，西周对犬戎的作战是周幽王主动发起的，怎么可能是犬戎赶到都城包围镐京才点燃的烽火台呢?

现代史学家也确实证实了“烽火戏诸侯”实际上就是司马迁杜撰的虚假故事，并不是西周灭亡的真正原因。

实际上，周幽王宠幸褒姒不假，并且还废掉了原来申后所生的太子，立褒姒的儿子为继承人，申后之子姬宜臼逃到了申国。

周幽王为了防止以后姬宜臼与褒姒之子争夺王位，就出兵攻打申国，没想到申国联合曾国以及西戎的人，一起出兵击败了周幽王。

自此西周就这样灭亡，天下为之一惊，各个诸侯国之间也开始了无休止的算计，“二王并立”的格局正是在这种背景下出现。

“二王并立”，携王被杀

要知道，周平王的王位，说到底就是申侯联合犬戎灭掉周幽王后得到的，而且太子之位早已被废，对于礼乐尚未崩坏的周朝来说，名不正言不顺。

这就给了天下诸侯一个趁乱扩大自己的实力的机会，因为此时的天下诸侯尚且还没有一统天下之心，只是想着怎么扩大地盘捞好处。

而周平王为了笼络这些诸侯，巩固自己的王位，给了秦国、晋国以及郑国等诸侯国大量的好处，这才有了迁都洛阳。

但那些在此次战乱当中没有获得好处的诸侯们，也想趁机拥立一位更加稳妥的君主，以此为自己的家族而绸缪。

北虢公姬翰等大小十几家诸侯共同拥立周宣王的弟弟姬余臣为周天子，定惠邑为都，

周王朝就此进入了两个君主并存的局面。

清华简中的《系年》有所记载，“周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周”。这段话说的就是周幽王亡国之后，诸侯各国也开始不再对周天子进行朝贡。

这是因为天下有两个周天子，诸侯各国也不知道该向谁进行朝贡，索性就停止了每年对周天子的朝贡活动。

这一举动恰好证明了此时周王室实力不可与往日同语。周携王被虢公翰以及其他诸侯们拥护，与友邦之间和睦相处。

在二王并立初期，晋国并没有表示自己拥护谁，而是保持中立。周携王在他的领土上治国有方，而且没有发动过战事，与各国都是和平发展。

周携王治国期间，政治开明。随着周携王国力的日渐增强，正欲向东北方向扩疆拓土的晋文侯感受到了来自周携王的威胁。

与周携王相比，年幼的周平王不仅没有什么实权，而且为了保住王位还能给晋国更多的好处，也不用担心周平王对自己有什么威胁。

而周携王不仅正值壮年，而且治国有方，从任何一方面来看，周携王都会是晋国强大之路上的一大障碍。

就这样，晋国趁着周携王巡视北方之际，以周携王没有权利继承幽王大统为由，发兵攻打周携王的领地。

就这样，周携王的都城在战火中毁于一旦，周携王后来也被晋文侯所杀，周携王的政权就这样消失在了历史长河当中。

周携王被晋文侯所杀之后，周平王这才被确立为天下共主。周平王还写下了《文侯之命》来表彰晋文侯的功绩。

史记无携王

后来司马迁编撰史记，写到这段历史的时候，对周携王是只字未提，仅仅以一个虚假故事“烽火戏诸侯”来掩盖了这段历史。

究其原因，也不能怪司马迁对周携王没有记载。因为周携王被灭国之后，周平王自然而然地有了继承大统的名义。

对于不利于自己继承大统的事情，自然不能被泄露出去让旁人非议，为了掩饰自己政权的非合法性，周平王只能将有关周携王的事情全部抹杀。

况且太史公距离那个时期已经有四百多年，好多事情也是难辨真伪，只能是根据民间流传较广的历史来记载。

结语

周携王虽然在自己的领地上治国有方，结交友邻，但是在那样一个合久必分，但分而未分的时代，只有强大自己的军事力量才能在乱世中立足。

历史是由胜利者书写的，于乱世中惨死的周携王悲剧性的成为了周朝第一位被诸侯所杀的天子，诸多事迹也被抹杀而不能流传于后世。