定制机翻新算侵权吗

本文转自：检察日报

定制机翻新算侵权吗

常州武进：经细致审查认定嫌疑人的行为涉嫌构成假冒注册商标罪

“感谢贵院为办理此案所作出的专业、艰辛的努力！有力地打击了制假售假犯罪分子的嚣张气焰，充分保障了品牌形象和信誉！”近日，江苏省常州市武进区检察院收到一封来自某知名公司的感谢信，该公司在信中感谢检察机关专业、高效地办理假冒该公司注册商标案。

2月，常州市市场监督管理局接到移交线索，发现本市某网络科技有限公司（下称网络公司）生产大量疑似假冒某知名品牌的光猫（即光调制解调器，一种光纤传输设备）。2月10日，犯罪嫌疑人李某被抓获，常州市公安局武进分局对该案立案侦查，并邀请武进区检察院提前介入。

警方经初步审查发现，网络公司成立于2019年10月，主要经营光猫买卖，李某为公司法定代表人、实际经营者。2022年11月，李某结识了一外国客户，并与其签订出售一万台某知名品牌某型号光猫的电子合同。

2022年12月至2023年1月，李某大量回收三大网络运营商的定制光猫，通过主板刷机、更换不带商标新外壳以及更改光猫原串码等翻新手段，对一万台定制光猫进行改造，并陆续完成5000台交付，非法经营数额达95万元。

犯罪嫌疑人到案后，检察官围绕网络公司成立以来的主营业务、营收流水以及下游客户的证言，提出了明确的侦查意见。公安机关经查证核实，认定该案为单位犯罪。

“翻新前是某知名公司生产，翻新后是该公司品牌的web界面，这能算假冒该公司的商标吗？”办案之初，侦查机关对案件定性存有争议。

经侦查发现，这一万台光猫是由某知名公司专为三大网络运营商定制的，在设备的后壳注明了生产商为该公司，与市面上该公司生产的光猫不同的是，这些定制机连接电脑后登录的web界面分别显示为三大运营商品牌，没有该公司的品牌LOGO。而李某回收了这些定制光猫后，将原有外壳换成不带任何品牌LOGO的新外壳，并利用软件对主机进行刷机，将web界面显示的品牌由三大运营商变更为该公司品牌。这样一来，该公司生产的定制机摇身一变成了该公司品牌的光猫。

“看似翻新前后都是某知名品牌，但事实上，品牌在产品改造前后所承载的意义是不同的。”该案承办检察官韩嵩解释，商标之所以能够获得排他性的法律保护，主要在于其识别来源功能。三大运营商的光猫虽然印有该公司品牌LOGO，但该公司却是以制造商的定位存在，而定制机是以运营商品牌在市面上流通，其web界面上的商标标识也只显示运营商品牌，且经调查发现该公司未在国内外市场上销售过该型号的光猫设备。因此，该公司只能看作是该定制机的“代工厂”而非品牌方。李某改造翻新后，为了逃避海关监管，使用了不带任何品牌LOGO的空白光猫外壳，虽然从外观上无法直接判断品牌商标，但该批光猫登录web界面后，呈现的是使用该公司注册商标的英文版安装登录界面，即有明显的该公司品牌电子标识。

经查阅大量类似案例、听取该公司相关技术人员意见后，检察机关认为，李某等人对光猫的改造属于重新再生产的行为，即将其他品牌光猫翻新改造成该公司品牌，因此涉嫌构成假冒注册商标罪。

4月26日，案件被移送至武进区检察院审查起诉。检察官依法对李某开展释法说理，并加强与其辩护律师沟通交流，促使其认罪悔过。在该案提起公诉前，网络公司及李某自愿签署认罪认罚具结书，并赔偿某知名公司60万元，获得了对方谅解。

7月11日，该院以涉嫌假冒注册商标罪对网络公司、李某提起公诉。近日，法院对该案作出判决，判处网络公司罚金50万元，判处李某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。