山经黄河或从天津入海

本文转自：今晚报

津沽文丛

天津的河与海小考之三

山经黄河或从天津入海

古河入海的流路，我们推测最有可能的：一是史书有记载的海侵边界中部先经深县-安新，再经安新-雄县一带东去天津；另一种可能，是从张家口-渤海构造带内东流经天津入海。现在，我们从地质学角度给这两种推测以解释。

史书的北流干道是从内黄-广宗向北至深县，继续向北直至安新-雄县后才向东转向的。但是，深县-安新流路或继续向北直抵天津西的流路，在最大海侵边界古岸线以外（以西）数十公里处，二者向北并行延伸了100余公里（至雄县）。这种河流与最大海侵边界海岸线并行延伸如此之远的现象不同寻常。所以，我们推测该段流路是在华北平原构造带内的某一北偏东方向的断裂内流动。同样从地质学角度，一旦进入东偏南方向的张家口-渤海构造带内，即可像海河那样东流入海。但是穿过这个宽度百余公里的构造带上的潟湖低地进入宁河和宝坻，则不大可能。所以，不排除古黄河的一条干流在7000年前时从天津西进入张家口-渤海构造带，并与海河交织东流的可能。

在最大海侵边界中部安新-雄县进入潟湖的山经河（即山经黄河），原来的固定河型因海面上升而变得散漫泛滥。此外，原本注入干流的那些支流，7000年前时也可能同样因海面上升而脱离主流，直接注入潟湖洼地。河道不再像以前那样下切和清晰可辨，而是向扇形的分支状水系转化。至于禹贡河（古黄河的另一条干流）更早的流路，一经进入海侵最大边界内，其情景与上述的山经河应该是相同的。

这种原来的河流因海水进侵而流路缩短、河水被高潮海水壅塞而易决口漫溢甚至支流离散的情景，直到最老贝壳堤（5堤）古岸线出现，仍未得到改观。第5道堤从黄骅市西南的东孙村向西北，经静海-天津西-宁河-丰南一线，构成距今约6500-5500年前的障壁岛型古海岸线。从海侵边界中段的雄县附近向东至该岸线宽近70公里、距东北方向天津附近该岸线的距离更有近100公里，山经黄河需要足够的时间才能穿过这片我们称之为“潟湖I期”的面积广大的低洼湿地。从深县东流的禹贡河流路要跨越的“潟湖I期”湿地的宽度，同样达到100公里。因此，我们推测在距今约7000-5000年前这段时间里，北流的黄河被极大地限制在“潟湖I期”湿地之中，并非直接进入浅海区。

接下来，第4、3两道贝壳堤古岸线于约5000-4700年、3400-3100年前，分别形成于黄骅前苗庄-翟庄-天津市区-宁河造甲城-齐家埠一线和黄骅武帝台-津南区巨葛庄-东丽区新立村一线。山经河即在这两个时段末期先后在这两道堤状岸线的外侧入海。若在天津附近入海，推测分别是天津市区和市区以东。只有到3400-3100年前，现有的地质学证据才与史书上山经河、禹贡河从天津以东入海的记载大体吻合。