解决婚外情的绊脚石：被出墙的女人最容易陷入的三大思维误区

法国哲学家蒙田说：

一个人因发生的事情所受到的伤害，比不上因他对发生事情所拥有的偏见来得深。

所以，我们对所发生的一切事情要正确对待。

如果以开始就陷入了思维误区之中，就很难解决你遇到的问题。

方法不对，再努力都是白费的，

所以妻子们需要从知道自己是不是在思维误区中，也学会从误区中走出来。

第一个思维误区：男人出轨是因为婚姻内部有解决不了的矛盾。

很多男人出轨被发现之后，第一反应就是为了自己的错误，

找一个听着比较合理的借口，让妻子没办法指责他。

而这个借口，从婚姻中，和妻子的身上找对出轨男人最有利。

因为妻子是指责出轨男人的一方，如果他犯错的，和妻子也有关系。

妻子就没有办法理直气壮地指责出轨男人了。

妻子们要是接受了出轨男人的辩解，那么男人出轨的责任，妻子也需要承担一部分了。

蓝方希望原配不要被出轨男人带入这样的思维误区。

觉得男人出轨一定是和婚姻矛盾，夫妻之间的问题有关系。

就算是出轨男人说的，是客观存在的，一直没解决的婚姻矛盾。

但是婚姻有矛盾就可以出轨吗？被矛盾困扰的不止出轨男人一个，

原配和出轨男人面对的是同样的问题，为什么原配没出轨。

如果出轨男人觉得，男人和女人有差别。

那么出轨男人说的婚姻矛盾，是别人的婚姻不会出现的吗？

蓝方认为不管出轨男人说什么矛盾，肯定是大多数婚姻都可能存在的，

那么别的男人面对这个矛盾，也一样选择出轨了吗？

其实不管从哪方面来分析，男人用婚姻内部矛盾当出轨的借口，

都是漏洞百出的，妻子们要先学会分析清楚。

你坚定了自己的想法，认为男人出轨和你没有关系。

他说的时候，妻子也坚定地不动摇，这样才不会陷入出轨男人制造的思维误区。

第二个思维误区：男人出轨不肯和小三分手，是因为小三比原配好。

还有很多出轨男人，被发现之后不肯和小三分手。

会把小三说的各种好，还要让小三和妻子作对比。

然后得出一个结论，就是小三更好，他不愿意和小三分手，

甚至很多出轨男人直接要求，妻子变得和小三一样。

妻子做的比小三更好，那么出轨男人才会和小三分手。

这种思维逻辑，明显也是错误的。

别说大多数小三并没有比原配妻子好，就算是真的，

小三更好一些，男人就可以出轨，被发现了不认错不分手吗？

那按照出轨男人的逻辑，是不是妻子遇到比出轨男人更好的，

都可以选择出轨，并且被发现了之后，也理直气壮呢？

你直接问问出轨男人，他愿意接受这件事吗？

所以很多时候，出轨男人说的话，

看着好像有点道理，实际上全部都是歪理。

他们说这些歪理，就是因为了解妻子会相信。

妻子在乎出轨男人，也在乎自己在他眼里的位置。

所以还爱着出轨男人的原配妻子，最容易陷入这种思维误区。

第三个思维误区：感情因素是决定男人回归的决定性因素。

出轨男人不肯和小三分手，会和妻子说，因为爱小三。

出轨男人要是爱小三，妻子该处理的就不是男人不肯和小三分手的问题了。

而是出轨男人坚持要离婚娶小三的难题了。

出轨男人根本没有想过离婚娶小三，他对小三能够有几分真心。

出轨男人不爱小三，还是坚持继续婚外情。

因为婚外情的确带来了好处，让出轨男人觉得不舍。

也是因为妻子这边的态度，不够坚持。

你没有让出轨男人，因为不和小三分手，付出一定的代价。

出轨男人才会垂死挣扎，觉得还有机会，让婚姻和婚外情并行。

妻子们对待婚外情，态度一定要坚定。

出轨男人不肯段，妻子们就要有实际行动。

你得让出轨男人为他的错误买单，出轨男人付出了一定的代价。

害怕进一步付出更多的代价，才不会继续喊着爱情，难舍难分了。

最后蓝方想说，其实大多数婚外情，方法用对了都是可以解决的。

出轨男人和小三的关系，并没有那么的密不可分，

本身两个人就是各取所需，他们的关系就很脆弱，

妻子们只要找对了方法，就一定能够瓦解出轨男人和小三的关系，

所以了解婚外情的情况，清楚地知道自己的处境。

找到正确的方向，然后再付出恰当的努力，才能够解决婚外情。