春光科技迎来新三板二次问询 睿安集资 母子公司架构是否合理是监管重点

鲁网12月16日讯 （记者 杨成喜）春光科技自今年9月申请新三板挂牌获受理后，山东春光科技集团股份有限公司（简称“春光科技集团”）于12月12日迎来新三板第二轮审核问询函，要求春光科技继续说明其通过子公司集资，以及子公司净利润明显超过母公司等相关情况。

23页回复难释疑 集资合法与否仍是监管重点

10月18日，新三板挂牌审查部下发《关于山东春光科技集团股份有限公司股票公开转让并挂牌申请文件的审核问询函》，对春光科技集团在新三板挂牌的申请文件提出问询意见。问询函中提到，山东睿安资产管理有限公司（简称“睿安资产”）系春光科技集团实控人韩卫东曾控制并曾担任执行董事、总经理的企业，于2023年11月注销，春光科技集团及子公司曾存在通过睿安资产向员工和非员工集资的情形。

11月14日，春光科技发布审核问询函回复。记者查阅回复内容发现，关于睿安集资是否符合相关法律规定，春光科技曾在回复中用了长达23页的篇幅来回应此问题。

但从二轮问询内容来看，长达23页的篇幅也难消除监管部门对此问题的质疑。二轮问询中，结合睿安资产和春光有限的运营模式，进一步说明睿安资产和公司是否存在涉嫌非法吸收公众存款罪、非法经营罪的情形，实际控制人韩卫东是否存在违法犯罪、承担刑事责任的风险，是否影响其任职资格，公司是否符合“合法规范经营”的挂牌条件。

从春光科技11月14日的回复中看到，临沂当地的公安及金融主管部门均对睿安资产及春光科技集资问题予以回复，表示经查，该公司在辖区经营期间未接到对该公司关于涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗的投诉，经公安部门核实，未发现该公司存在涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款、集资诈骗等犯罪记录。

春光科技在回复中表示，在睿安资产及春光科技投入资金的73 名自然人中，除10名自然人为公司员工或股东的亲属、5名自然人为公司员工或股东的朋友外，其余参与借款的自然人均为公司员工或股东，不存在公司员工、股东或员工/股东的亲友之外的其他社会公众人员参与的情况。

根据工商信息，睿安资产成立于2016年1月，注册资本为1000万元。主营业务包括委托资产管理、以自有资金对外投资等，曾用名山东春光资产管理有限公司、山东光宝电子有限公司。2020年7月，睿安资产曾因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假，被临沂高新技术开发区市场监督管理局列入经营异常名录。从股权上看，2021年10月，睿安资产的大股东由春光科技集团变更为韩卫东，且法定代表人也由韩国强变更为韩卫东，后者持股比例为100%。

子公司利润明显高于母公司 母子公司架构设计合理性存疑

在10月18日第一轮问询中，根据申报文件，2022年和2023年，春光科技净利润分别为8,789.14万元和7,805.21万元；2023年，全资子公司春光磁电的净利润却为11,017.70万元。

全资子公司的净利润明显高于母公司，缘何未以经营效益更好的春光磁电作为挂牌申报主体？第一轮问询需要春光科技解释司未以春光磁电作为挂牌申报主体的原因及商业合理性，春光磁电及其董监高是否存在规范性瑕疵、其主要资产及技术是否存在权属纠纷；是否存在规避挂牌条件或监管要求的情形及下一步资本运作计划。

对此，春光可以在11月14日的回复中更是投入了55页的篇幅来回应监管部门的问询。

在12月12日的二轮问询中，监管部门需要春光科技进一步说明母子公司架构设计安排合理性，结合子公司分红、发行等公开监管安排及相关防范机制，说明公司是否存在利用子公司监管套利的风险。

资料显示，春光科技集团业务涵盖软磁铁氧体磁粉、软磁铁氧体磁心、电子元器件、电源四大产业板块，公司产品广泛应用于新能源汽车及充电桩、智能家居及智能家电、通信电源及通信设备、绿色照明、光伏储能、物联网、医疗等领域。就业绩来看，2022年、2023年和2024年1-3月春光科技集团营业收入分别为10.15亿元、9.29亿元和2.005亿元，净利润为7805.21万元、8789.14万元和1738.23万元，毛利率分别为17.73%、21.74%和22.16%。

责任编辑：王军