• 我的订阅
  • 财经

安佑生物替原财务总监资金担保 其离任后成公司客户重要股东

类别:财经 发布时间:2024-04-26 23:10:00 来源:大众证券报

再度谋求主板上市的安佑生物科技集团股份有限公司(下称“安佑生物”)2023年6月递交了IPO招股书,近期因财务资料已过有效期,需要补充提交,深交所已中止其上市审核。

此次IPO,以猪饲料为主要产品的安佑生物拟募集资金11.04亿元,计划投向玉溪安佑年产20万吨饲料项目等9个饲料项目、数字化智能平台技术改造项目以及补充流动资金。

《大众证券报》明镜财经工作室记者注意到,安佑生物财务总监张晓娜离职后,其加入的企业旋即成为公司客户。同时,安佑生物还为离职后的张晓娜提供过300万元的资金担保,张晓娜目前为失信被执行人和被限高。

财务总监离职前已成养猪企业股东

根据招股书,张晓娜为安佑生物前财务总监,其已于2019年2月26日从公司卸任。

然而,安佑生物在2019年11月12日至2020年5月12日,为前财务总监张晓娜提供了300万元的担保(见图一)。

图一:为张晓娜担保情况招股书截图

安佑生物替原财务总监资金担保 其离任后成公司客户重要股东

对于这笔“不同寻常”的担保,安佑生物解释称:“公司为张晓娜提供担保的原因为张晓娜离职后加入公司客户河南裕嘉农业发展有限公司,公司为其提供担保的借款用于客户河南裕嘉农业发展有限公司的销售回款,具有合理性,并已于2020年5月到期解除担保,不存在损害公司利益的情形。”

通过企查查查询的工商信息显示,河南裕嘉农业发展有限公司于2019年3月26日成立,其成立后,张晓娜直接持有该企业19%的股权(见图二),并担任董事。张晓娜还通过该企业控股股东间接持有河南裕嘉农业发展有限公司5.1%的股权。

图二:河南裕嘉农业发展有限公司企查查信息

安佑生物替原财务总监资金担保 其离任后成公司客户重要股东

梳理可见,张晓娜从安佑生物卸任财务总监后仅一个月,河南裕嘉农业发展有限公司宣告成立,当年便成为公司客户,而且公司为帮助其回款,还替张晓娜进行了个人资金担保。

招股书显示,2020年,安佑生物对河南裕嘉农业发展有限公司及其子公司关联销售金额为118.58万元。

至于河南裕嘉农业发展有限公司的控股股东唐河县裕嘉农发有限责任公司,通过企查查查询的工商信息显示,唐河县裕嘉农发有限责任公司成立于1998年12月8日,经营范围为生猪养殖、批发、零食。张晓娜持股10%,登记信息显示其首次持股时间为2018年12月17日(见图三)。该企业持有河南裕嘉农业发展有限公司51%股权。

图三:张晓娜在唐河县裕嘉农发有限责任公司持股时间企查查截图

安佑生物替原财务总监资金担保 其离任后成公司客户重要股东

值得一提的是,从张晓娜离开安佑生物的时间来看,其入股唐河县裕嘉农发有限责任公司时,还在安佑生物担任财务总监。

更值得注意的还有,安佑生物截至2022年12月31日的应收账款中,有一笔对唐河县裕嘉农发有限责任公司352.19万元的对外担保代偿款,占当期公司其他应收款的4.55%,其中还有170万元的坏账准备(见图四)。

图四:其他应收款情况招股书部分截图

安佑生物替原财务总监资金担保 其离任后成公司客户重要股东

而且,唐河县裕嘉农发有限责任公司、河南裕嘉农业发展有限公司和张晓娜目前均为失信被执行人,张晓娜还是被限制高消费人群。

通过企查查查询的工商信息还显示,张晓娜曾任董事之职的安佑(福建)饲料科技有限公司(曾为安佑集团控股子公司)于2019年6月27日注销;其任监事的天津和佑瑞安农业发展有限公司(该企业曾是公司原全资子公司江苏和佑食品科技集团有限公司的全资子公司)于2017年1月19日注销;其任董事的安徽安佑生物科技有限公司(公司全资子公司)、江西安佑生物科技有限公司(公司全资子公司),其担任总经理的上海诸安资产管理有限公司(公司全资子公司)分别于2019年2月21日、2018年12月17日、2019年1月29日注销。

另外,从公司招股书披露的代持还原以及公司股东景宁兴胜的股东情况来看,早已从公司离职的张晓娜在景宁兴胜这一平台至今仍持有1.6853%的股份。

还有,2023年1月,公司部分间接自然人股东余俊平、高书甫、朱建军因个人资金需求转让股份,分别与受让方张晓刚及转让平台景宁博纳、受让平台景宁兴胜签订《股份转让协议》,将其通过景宁博纳间接持有的公司全部或部分股份转让给张晓刚,张晓刚通过入伙景宁兴胜的方式间接持有该部分股份,目前张晓刚在景宁兴胜持股13.84%。

公司招股书称,“突击入股”的张晓刚系从事饲料行业的业内人士,看好安佑生物发展前景,入股是为获取股权投资收益。不过,通过企查查查询的工商信息显示,张晓刚除在景宁兴胜持股以外,并未显示有其它企业持股情况。

首先,财务总监张晓娜离职一个月后,即参与创办河南裕嘉农业发展有限公司,该企业当年成为公司客户,并且公司还为帮该客户销售回款,而对张晓娜个人进行300万元的资金担保。然则张晓娜在河南裕嘉农业发展有限公司并非最大股东, 公司却以为客户回款为理由为张晓娜提供贷款担保,是否符合商业惯例?

其次,来自公司产品的销售金额占河南裕嘉农业发展有限公司的营收比例是多少,其是否为专门为公司产品销售设立的企业?

再次,张晓娜从公司离职前,即在唐河县裕嘉农发有限责任公司任股东,公司是否知晓和允许?公司相关内控制度是如何执行的?

第四,公司称对张晓娜的300万元担保贷款已经收回,不存在损害公司利益的情况,却在2022年12月底仍有对河南裕嘉农业发展有限公司的第一大股东唐河县裕嘉农发有限责任公司的352.19万元对外担保代偿款未收回,其坏账准备高达170万元,且张晓娜是唐河县裕嘉农发有限责任公司持股10%股东,公司声称为张晓娜担保未损害公司利益的说法是否属实?公司又是何时为唐河县裕嘉农发有限责任公司担保,又何时为其进行担保代偿的?

最后,张晓娜及其离职前后入股的河南裕嘉农业发展有限公司、唐河县裕嘉农发有限责任公司,是否与安佑生物或实控人存在未被披露的关系?突击入股公司的张晓刚和张晓娜之间是否存在特殊关系?张晓娜离职前后,不少其任董事、监事的公司相关全资及控股子公司纷纷注销的原因又是什么?

左手频繁分红 右手拟募资补流

招股书显示:截至2023年上半年,安佑生物短期借款余额为10.68亿元,一年内到期的长期借款余额为1.39亿元,以上两项合计占公司所有金融机构借款余额的比例为81.21%。短期偿债压力较大。

从偿债能力指标来看,2020年至2022年以及2023年上半年,安佑生物流动比率分别为1.14倍、1.05倍、1.17倍、1.03倍,同行可比企业均值分别为1.38倍、1.42倍、1.95倍、3.17倍,公司流动比率低于同行可比公司均值。速动比率方面,公司报告期内速动比率分别为0.78倍、0.63倍、0.71倍、0.7倍,同行可比企业均值分别为0.83倍、0.85倍、1.27倍、2.44倍,公司同样低于行业平均水平。

上述情况并未影响安佑生物在报告期内的频繁、高额分红。根据招股书,2020年至2022年,安佑生物进行了5次分红,累计分红金额高达11.13亿元。其中在2020年11月至2021年3月,四个月间公司密集分红三次。

2020年11月,经公司第三届董事会第二次会议及2020年第四次临时股东大会审议通过,分红金额3.10亿元。

2021年1月,经公司第三届董事会第三次会议及2021年第一次临时股东大会审议通过,分红金额2.70亿元。

2021年3月,经公司第三届董事会第四次会议及2021年第二次临时股东大会审议通过,分红金额2亿元。

2022年5月,经公司第三届董事会第十次会议及2021年年度股东大会审议通过,分红金额1.53亿元。

2023年5月,经公司第三届董事会第十四次会议及2022年年度股东大会审议通过,分红金额1.80亿元。

需要指出的是,此次IPO安佑生物拟使用募资11.04亿元,其中2亿元用于补充流动资金。

另外,招股书显示,2020年至2022年以及2023年上半年,安佑生物净利润为13.24亿元,剥离处置江苏和佑产生的投资收益1.15亿元后为12.09亿元,报告期的累计分红金额11.13亿元已经接近公司2020年至2023年上半年的净利润总和。

于是,一系列疑问有待安佑生物解惑:在公司短期负债压力大、偿债能力低于同行的情况下,为何大手笔分红,而且累计分红金额接近同期利润总额?公司大手笔分红后又拟用募资来补充流动性,报告期内大手笔分红是否和公司募资进一步谋求壮大发展初衷相悖?

就安佑生物关于替前财务总监资金担保及大手笔分红后募资补流等相关疑问,《大众证券报》明镜财经工作室记者曾通过电邮致函安佑生物,截至发稿时未收到公司回复。 记者 王君

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-04-27 05:45:06

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

中国一重被监管警示 控股股东非经营性占用公司资金
...《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监管要求》第五条及《上海证券交易所股票上市规则(2022年修订)》第1.4条、第4.5.1条、第4.5.2条等有关规定
2023-11-13 16:22:00
上交所重拳出击资金占用违规行为
...用余额。由于该公司存在巨额资金占用,还存在大额违规担保,内部控制严重失序,且未能及时披露2021年年度报告,上交所对公司予以公开谴责,公开认定实控人暨董事长3年不适合担任上市
2022-12-19 23:23
...司、金汉(天津)房地产开发有限公司的4项债权项下的担保等全部责任(对应本金人民币727784627.22 元及全部利息、重组宽限补偿金、罚息、复利、违约金及为实现债权的费用等
2023-12-26 18:41:00
*ST美盛及实控人被证监会立案:近3年屡遭处罚,去年预亏...
...2022年9月22日,因控股股东非经营性资金占用、违规对外担保、未及时披露股份受限情形、控股股东及实际控制人违规减持,深交所对*ST美盛及相关当事人给予公开谴责、通报批评的处
2024-03-22 22:01:00
连续六年财务造假,*ST华仪原实控人被罚60万并终身禁入
...外,自*ST华仪2019年曝出实际控制人通过资金占用、违规担保等方式侵占公司资金共计约20亿元至今尚未解决。根据此前公告
2024-01-10 12:17:00
ST红太阳受证监会重罚 公司及相关人被罚共1165万 2人被市场禁入10年
...控股股东及其关联方未实质归还占用资金,经红太阳质押担保,南一农集团及其关联方开具银行承兑汇票合计2,996,523
2023-09-06 18:13:00
三季度困境重重,三盛教育深陷漩涡
...一并出现的还有扑朔迷离的财务情况。最为首要的是违规担保。今年3月,其子公司湖南三盛新能源在银行存入的共计4.5亿元定期存单被质押,分别为河南环利商贸有限公司、河南昭穗实业有限
2023-10-24 14:00:00
深交所向ST长康发出问询函,关注2023年财务情况
...保留意见,保留意见涉及关联方非经营性资金占用、违规担保事项,年审会计师无法判断资金占用部分其他应收账款的准确性、完整性及可收回性,无法确定是否有必要就违规担保对信用减值损失、
2024-05-07 18:24:00
涉嫌违规占用资金累计超84亿元,中泰化学控股股东被证监会立案
2021年至2023年,作为控股股东,新疆中泰(集团)有限责任公司(简称中泰集团)违规占用新疆中泰化学股份有限公司(002092,中泰化学)资金累计超过84亿元。另外,2020年
2024-03-25 14:50:00
更多关于财经的资讯: