司法裁判适用新规明晰彩礼返还规则

本文转自：工人日报

“5·20”当天赠送的首饰算不算彩礼？未登记结婚但已共同生活，彩礼能返还吗？

司法裁判适用新规明晰彩礼返还规则

本报记者 卢越

《工人日报》（2024年02月29日 06版）

今年2月1日起，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）正式施行，针对借婚姻索取财物、结婚后“闪离”彩礼纠纷如何处理等情形加以明确。

“5·20”当天购买赠送的首饰算不算彩礼？未登记结婚但已共同生活，彩礼能返还吗？近日，多地适用《规定》对涉彩礼纠纷作出判决，并通过《规定》条款进行释法说理。

记者从北京市第一中级人民法院获悉，该院日前首次适用新规审结了一起彩礼返还纠纷案件。

该案中，贾某提出上诉，要求被上诉人李某返还其给付的所有财物。原来，贾某与李某于2021年初通过商业婚恋网站相识并建立恋爱关系。其间，贾某为李某购买了手机、首饰（首饰购买于5月20日），多次转账合计4万元。

后双方开始不定期共同居住，谈论了结婚的事宜并沟通了彩礼的数额。贾某同意给50万元彩礼，之后，贾某向李某转账15万元，剩余彩礼未付。半年后，双方因性格以及生活习惯问题分手。

审理过程中，贾某称其给李某买的手机、首饰以及转账均为彩礼，要求李某返还全部银行转账及手机、首饰折价款。

法院认为，贾某为李某购买的手机以及转账的4万元系恋爱关系中贾某为增进感情进行的日常消费性支出，不属于彩礼；贾某为李某购买的首饰在特殊时点购买，属于表达或增进感情的消费性支出，亦不属于彩礼；贾某向李某转账的15万元，时间发生在双方沟通彩礼数额之后，性质也曾由双方明确认可为彩礼，因此，可以认定15万元为贾某为达到与李某结婚的目的而给付的部分彩礼。

法院最终判决李某向贾某返还彩礼15万元，驳回了贾某其他诉讼请求。

未登记结婚但已共同生活，彩礼能返还吗？记者从北京市朝阳区人民法院了解到这样一起案例。该案中，殷某与张某于2022年3月经人介绍相识，为缔结婚姻，殷某向张某及张某父母给付了彩礼9万元，张某及张某父母按习俗向殷某返还了2000元礼金，陪嫁了价值约3000元的物品。

2022年8月，殷某与张某举办婚礼。2023年4月，殷某与张某发生争执并开始分居；当月，张某进行了引产手术，当时其孕龄约三个月。殷某与张某始终未登记结婚。因感情破裂，殷某起诉张某及张某父母返还彩礼9万元。

经审理，法院将9万元彩礼扣减回礼及陪嫁物品价值后，结合二人同居生活的时间、当地的婚嫁习俗、张某的孕育情况以及双方的经济状况，判决张某及张某父母返还部分彩礼55250元。

法院指出，生活实践中，部分传统观念认为，相较于在民政部门办理结婚登记手续，举办婚礼仪式、将喜讯昭告亲友是双方成为夫妻更为重要的程序，仍存在不少未办理婚姻登记手续但已举办婚礼、以夫妻相称共同生活并孕育子女的情况。对于这种情况，如单纯将是否登记结婚作为彩礼应否返还的唯一衡量标准，可能有失公允，不利于保护妇女的合法权益。

对此，《规定》明确，在双方虽未登记结婚，但已共同生活的情况下，彩礼可以综合具体情况确定是否返还以及返还的具体比例。如判决返还彩礼，应当扣减双方已经共同消费或已经添附到男方财产上的嫁妆数额，如有尚存的嫁妆，一般遵循传统观念判归女方所有。