- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
与已婚男同居多年后分手女子索赔200万元
本文转自：济南时报
与已婚男同居多年后分手女子索赔200万元
法院：违背公序良俗，不予支持
近日，济南市莱芜区人民法院审理了一起因同居关系导致的纠纷案。
女方李某与赵某相识十余年，在发展为情人关系后，两人同居。李某期盼与赵某结婚共同生活，没想到苦等十年，赵某仍未与其结婚。后李某发现赵某已婚的事实，遂向其单位反映两人的关系。赵某口头答应给李某200万元，并且离婚，如不离婚，随李某处置。后经协商，赵某6次转账给李某150万元，但未离婚。李某一纸诉状将赵某诉至法庭，要求赵某一次性补偿其200万元。
被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，双方之间既无约定义务，也无法定义务。且就已经给原告的150万元而言，是因原告对其生活和工作进行骚扰，对其进行威胁的前提下被迫给付的。
经法院审理认为，从原、被告陈述的事实和理由看，原告的诉求基于与被告之间存在不正当关系，被告对原告主张的双方之间的关系不予认可，退一步讲，即便根据原告的主张，其在知晓被告已婚后，仍然与其发生同居关系，该行为本身有违社会道德、违背公序良俗，不受法律保护。
原告主张的诉讼请求依据为“被告口头说过，如果没离婚，随我处置”，该依据并不能设立原告主张的民事法律关系，双方之间并未建立原告主张的合同关系，原告据此要求被告向其补偿200万元没有事实及法律依据，不予支持。
根据法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告同意与原告结婚但又不与原告结婚存在欺骗感情的嫌疑，但原告明知被告已经结婚仍与其存在同居行为，不仅是对自己的不尊重，更是对对方家庭的破坏。这是不道德的行为，是违反《民法典》的行为，法律不予认可。
（济南报业鲁中事业部记者柳青通讯员吕华）
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-01-07 15:45:03
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
