重新审视三国里被严重低估的大将

《三国演义》作为咱们的文学经典，对我们产生了很深刻的影响，在一定程度上也体现出了古人对这场战争的态度与认知，其中“尊刘贬曹”的意向甚至直接误导了后世对其中人物的认知，实在是有失偏颇。那么让我们跳出《三国演义》，重新审视那些被黑化的三国人物们。

一、东吴周郎

演义中，周郎在一句“既生瑜，何生亮”中绝叹后驾鹤西去。随后给后人留下了自负妒才的经典形象，成为了诸葛亮封神之路上的踏石。可是事实真的是这样吗？

在三国正史中，压根就没有诸葛亮三气周瑜这一说，反而诸葛显得更为平庸一些。现实中的周瑜，反而是多才多艺，足智多谋，潇洒多姿，被世人称为周郎。公元208年，周瑜的赤壁一者为东吴打开了局面，奠定了三分天下的基础。自此之后，周瑜的仕途之路更是平步青云，而同时期的诸葛亮，相比之下却逊色很多。

二、东吴鲁肃

鲁肃与周瑜为挚友，两人有着公孙侨和季札那样牢不可破的关系，同时两人又都是孙吴集团的战略决策者。据史料记载，鲁肃为人性格温和，诚实笃厚，同时又善施奇计，极富战略眼光。正是由于鲁肃的存在，孙刘联盟才得以建立，才有了之后联刘破曹的大戏。鲁肃是三国时期最为优秀的谋士，被世人奉为“东吴四杰”之一。在他去世之后，再无能人能像他那样聚合吴蜀两地。

可在演义中，罗贯中过分的将他厚道老实的特点过分夸张的表现了出来，使得人物显得木讷、迟钝，完全成了诸葛亮个人陪衬！

三、

曹魏曹真

提起曹真，可以说是被黑化的最惨的了。演义中的他，就是一名痴汉，身为将军，却连仗不会打。真的不知罗贯中到底是抱着怎样的心理来黑化他的，即使人家再不济好歹是个名副其实的将军，不至于不会打仗吧。说他不会打仗还不是最惨的，最惨的是最后还落得个跟周瑜一样的下场。在书中，曹真作为一个配角，被作者又一次来当做陪衬品来反衬出诸葛亮和司马懿。在这两个家伙的轮番智商碾压下，曹真最后被诸葛的一纸书信给活活气死了。

可事实上，曹真并没有这么窝囊，反而还曾两番击败诸葛亮。其本身的官职，也并非“曹”姓所带来的，完完全全靠的是南征孙吴的赫赫战功。

四、蜀汉魏延

大家都知道，罗老板一向是偏着蜀汉的。可是到后来蜀汉亡了，所以这时候得出来个背锅的了，于是魏延就被黑了......

魏延在书中一上场就被诸葛给认定为“反骨”了，从头到尾都被诸葛给针对着。到最后，诸葛一死，魏延也被马岱给斩杀了。虽然现实中的魏延的确如书中所描写的那样有点傲慢桀骜，但是他并不是有勇无谋。就拿他镇守关中来看，同样是镇守蜀汉的险要，关羽却“大意失荆州”致蜀汉被东吴所遏制，而他却能在力保城池不失的同时，出兵北伐，可见其谋略与胆识非同一般。虽然他本人有股子对上头不满的意思，但是这种情感更多的是来自于对自身才识不被赏识和重用的苦楚，并不是诸葛口中所谓的“反骨”。魏延最后的死，其实更多的原因还是归咎与他的性格问题。可惜，这对于只关心“刘蜀天下”的作者来说，也关心不到这些了。