• 我的订阅
  • 社会

旧空调声音太大,被邻居起诉“侵害相邻权”

类别:社会 发布时间:2023-06-21 02:07:00 来源:每日看点快看

本文转自:扬子晚报

旧空调声音太大,被邻居起诉“侵害相邻权”

法官调解后“旧机换新”,双方和解

夏日里,开空调的多,但空调外机发出的轰鸣声常常让人感到烦躁,如果再“长时间”“近距离”感受这份轰鸣,可能就不是单是烦躁这么简单了。无锡市新吴法院江溪法庭近日就处理了一起邻里之间因空调噪音扰民引发的侵权案件。

小王与小李是楼上楼下的邻居。小王家主卧、次卧空调外机都安装在小李卧室上方的空调外机平台上。去年夏天开始,小王家的空调外机运行时发出巨大声响,小李一家不堪其扰,小李丈夫还因噪声影响睡不着觉到医院治疗失眠。为此,小李多次上门与小王协商,要求小王维修空调外机、减少运行噪声,但小王均置之不理。无奈之下,小李起诉到新吴法院,要求小王立即维修两台空调外机、停止噪声污染。

案件立案不久,江溪法庭法官娄丛英就来到小李、小王家中进行勘察。为了感受空调运行时的实际状态,现场,娄法官要求小王开启两台空调。在空调运行平稳后,娄法官又来到小李家卧室进行实地感受。法官发现,在白天外界声音比较嘈杂且窗户关闭的状态下,仍能较为清晰地听到空调外机运行时的轰鸣声。

实地勘察后,娄法官认为,根据白天空调运行噪声情况推断,在夜晚安静状态下,空调运行噪声会更加明显。空调是需要经常使用的电器,如果运行时发生的噪音过大,势必会扰民。同时,运行噪音过大,也反映出空调外机可能存在故障,需要及时排查消除安全隐患。

法官将自己的意见和双方当事人进行了沟通。经过法官释法,小王承诺会拆除旧空调、更换新空调。不久之后,小王家的两台旧空调终于“退休”,两台新空调“接班”。至此,困扰小李一家多时的噪音问题终于得以解决,小李撤回了对小王的起诉。

娄法官表示,该案中,作为邻居,小王和小李互为相邻权人。相邻权是指不动产所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说,在相互毗邻的不动产所有权人或使用人之间,任何一方为了合理行使其所有权或使用权,享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。该案中,小王对自己家空调运行噪声放任不理,严重影响小李一家生活的行为,显然是对小李享有的相邻权的侵害,理应进行修正。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-06-21 05:45:09

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

空调噪音扰民,是否侵害邻居权益?
...害其他业主的合法权益。第二百八十八条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第二百九十四条规定:不动产权利人不得违反国
2023-06-15 15:25:00
自家墙上装空调 也可能会侵权
...神,正确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。陈某安装的空调室外机与张某卧室的窗户距离仅1.5米,张某卧室床紧靠窗户,夏日夜间,张某通风开窗,陈某家室外机
2024-06-21 09:33:00
本文转自:邢台日报使用不动产不应对相邻权利人造成损害和影响付某某诉徐某某相邻关系纠纷案【基本案情】徐某某和付某某是上下楼邻居。徐某某在付某某家卧室窗户左上方约1米处安装了两台空调
2024-04-10 07:55:00
上海一小区发生火灾,一女子死亡!
...,可以有选择地向房主或者实际使用人进行主张,或基于相邻权,或基于侵权损害赔偿的角度,择一选择。向诗图认为,本案中受火情波及的邻居,可以选择向发生火灾的房屋房主基于相邻权主张赔
2023-08-26 01:40:00
晨意帮忙丨长沙两业主斗气互开震楼器近半年?多方讲述始末,众邻居:求放过!
...以噪制噪”干扰到楼上楼下邻居休息,侵犯了其他邻居的相邻权。相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说,在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间,任何
2023-12-25 09:10:00
女子在朋友的租借房中纵火身亡,损失谁来赔
...,可以有选择地向房主或者实际使用人进行主张,或基于相邻权,或基于侵权损害赔偿的角度,择一选择。向诗图认为,本案中受火情波及的邻居,可以选择向发生火灾的房屋房主基于相邻权主张赔
2023-08-22 14:59:00
男子务工3年回家发现巷口被邻居占一半,沟通无果叫挖掘机拆墙,律师:行为属私力救济
...律师表示,根据《民法典》二百八十八条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。也就是说,相邻关系权利人应当按照有利生产、
2023-01-08 16:10:00
...洲日报邻居噪声扰民,怎么办?律师提醒,该行为侵犯到相邻权,支持维权张某住在某小区,楼下住着李某,楼上住着陈某。张某经常深夜网络直播,影响他人休息。深受侵扰的李某和陈某,找到物
2024-02-02 07:38:00
...摄像头。陈某发现后认为,丘某妨碍了自己的通风采光等相邻权,存在侵犯隐私权可能性,要求其拆除未果,遂诉至上杭法院。法院经审理认为,双方诉争的空中连廊为建筑物公共部位,两侧护栏属
2024-02-29 07:22:00
更多关于社会的资讯: