朱标之死改变了明朝历史走向

洪武二十五年，朱元璋精心培养了30多年的嫡长子朱标去世，年仅38岁。

可以说，朱标的死，改变了明朝的历史走向。

朱标去世之后，坚持立嫡立长得朱元璋，立朱标的儿子朱允炆为皇太孙。

朱元璋又考虑到，朱允炆年轻且文弱，怕是驾驭不住彪悍的武将，把蓝玉等人赶尽杀绝。

朱允炆登基之后，开始削藩。然而，他削藩太过火，惹得四叔朱棣起兵靖难。

朱允炆本人不善兵法，又无大将可用，最终被朱棣打进南京，抢走皇位。朱允炆本人则在南京皇宫的大火中，不知所踪。

很多人觉得，如果朱标活着，朱棣不会敢造反。

就算朱棣敢造反，只要朱标活着，朱元璋也不会杀蓝玉，朱标可以轻而易举地打败朱棣。

朱标之死，对于明朝而言，是一个非常重要的转折点。

然而，无论是在明实录还是在明史里，都没有记载朱标到底是生了什么病，为什么会壮年去世。

那么，朱标的死因，到底是什么呢？

说法1：被人谋害

朱标去世的时候，正值壮年。而且他的死，改变了明朝的历史。

因此，不免有人本着“受益者有罪论”的原则，觉得朱标的死，应该是另有蹊跷。他没准是被人害死的。

而最大的嫌疑人，自然就是最后登上皇位的朱棣了。

不过我觉得，这个说法，漏洞太大了，实在是不太可能。

其一，朱标之死，没有明确的嫌疑人。

说朱棣害死朱标，这是因为，朱棣最后登上了皇位，是朱标之死中，最大的受益人。

然而，如果我们从朱棣的角度去看待朱标之死，会发现，在洪武二十五年，即便朱标去世了，皇位也和朱棣没有任何关系。

朱棣仅仅是朱元璋的第4个儿子。朱标死后，就算朱元璋不立朱允炆，朱棣也没法越过两个哥哥，成为皇太子。

他没有谋害朱标的理由。

而当时朱标去世之后，除了朱允炆之外，最有可能成为皇位继承人的，是朱元璋的次子，秦王朱樉。

朱标也是在巡视了他的封地陕西之后去世的。

看起来，朱樉的嫌疑也挺大的。

不过，朱标巡视陕西的时候，朱樉并不在陕西，而是因为犯了错误，被朱元璋召去南京责骂了。

直到朱标回到南京，为朱樉求情，朱樉才被放回封地。

而且朱樉对自己封地的下人掌控力是很弱的。他残暴不仁，下人们都很讨厌他，他最后甚至是被3个下人联手杀死的。

这样的王爷，是没有能力在自己远离封地的情况下，还能派人谋害太子的。

至于朱允炆，就更不用说了。

历代的皇帝，在太子去世之后，大多是立一个新太子，没几个是立皇太孙的。

他要是想要争夺皇位，也是等朱标当上皇帝再说。

而除了他们之外，也找不到别人想要谋害朱标的了。

其二，朱元璋没有因为朱标之死展开疯狂报复。

朱标是朱元璋最爱的儿子。

他还是吴王的时候，就把朱标立为世子。大明一开国，他就立马把朱标立为皇太子，而其他的儿子，都是两年之后再分封的。

为了培养朱标，他也付出了极大的精力和努力。朱标二十出头，就开始帮助朱元璋处理政务。

朱标直到37岁，去巡视陕西，朱元璋还忧心忡忡：我儿从小到大没去过这么远的地方，要凡事小心啊。

并叮嘱朱标身边的人，要照顾好太子，及时向他汇报太子的情况。

朱元璋的爱子之情，可见一斑。

所以，朱标之死，但凡有一丝有可能是被谋害的痕迹，朱元璋一定会展开疯狂的报复。

但是朱元璋没有因为朱标之死而迁怒别人。他此后的精力，都放在了为朱允炆铺路上。

这也可以从侧面说明，朱标因病去世，这点是没有什么疑问的。

说法2：跳水染病而死

在《王文恪公笔‎记》里，绘声绘色地记载了一件事：

有一次，朱标审判重囚犯的时候，和督察院的最高长官左都御史詹徽发生了冲突。詹徽主张从严，而朱标主张从宽。

两人实在无法达成共识，詹徽直接到朱元璋面前告了状。

朱元璋站在詹徽这一边，觉得这些人就该从重处罚。

向来宽仁的朱标，对朱元璋力争说：当以仁厚治天下。

朱元璋博然大怒：等你当了皇帝，再来仁厚吧！

这在古代，是非常严重的话。朱标一下子就惶恐不安，出了朱元璋的宫门，就跳进了金水河里。

虽然左右侍从立马把朱标救了上来，朱标还是因此生了重病，并很快去世。

朱标直到去世之前，都还在记恨詹徽，对朱允炆愤愤不平地说：害死我的人，是詹徽，你不要忘了为我报仇！《王文恪公笔‎记》：太子以是得疾，语皇孙曰：“我之死，徽为之也，无忘我仇。”

而朱标跳水这件事，还不是孤证。徐祯卿写的《剪胜野闻》里，也同样记载了这件事。

不过，《剪胜野闻》关于朱标跳水的原因，和《王文恪公笔‎记》不同：

太子的老师宋濂，本来已经告老还乡，却因为孙子宋慎卷入了胡惟庸案中而被牵连，朱元璋要杀了他。

朱标当然不可能坐视老师被杀，在朱元璋面前哭着为宋濂求情。

朱元璋却被激怒了，大骂：等你当了皇帝，再来赦免他吧！

朱标听了这话，惶恐不安，出了宫门，就跳进了水里。幸好他身边人多，被救了上来。

而这一段记载，还和明史对应上了。明史的确记载，宋濂是被朱标和马皇后共同救下的，只不过明史没有具体记载救人的过程。

而且，朱标救宋濂，离他去世，隔了12年之久。这显然和朱标之死无关。

《王文恪公笔‎记》和《剪胜野闻》，唯一的共同点，是朱标跳水。而他跳水的原因和时间，都不一样。

那么，这两本书的记载，哪一本的记载可能性更大呢？

首先，我们要明确一点：这两本书都不是正史。《剪胜野闻》的定位是古代言情小说，而《王文恪公笔‎记》也只是一家之言，作者王鏊都是明武宗年间的人了。

在真实的历史上，朱标极有可能没有跳过水。

就算假设朱标跳过水，那么，朱标为救宋濂而跳水的可信度也是比较高的。毕竟，正史上有朱标救宋濂而跳水的记载。

而朱标因为被詹徽告状而跳水，甚至因此而死，我认为，这是不可能的。

因为无论是《王文恪公笔‎记》，还是《剪胜野闻》，都记录了同一件事：

朱元璋在朱标跳水之后，非常激动。朱标身边的人，如果是没脱衣服鞋子救跳水救人的，全都重赏。而脱了衣服鞋子才下水的，全都被朱元璋杀了。

理由是，太子溺水这种大事，哪还有时间等你们这些人脱了衣服鞋子才救人呢？

从这里我们可以看出，假如是詹徽害得珠宝跳水，朱元璋一定不会放过他的。

更别提，朱标还因此而死了。

可是历史上的詹徽，在朱标去世了之后，还升了官，直到后来卷入蓝玉案，才被朱元璋所杀。

由此可见，詹徽和朱标之死，应该没有半点关系。朱标不是因为跳水得病而死的。

说法3：压力过大而死

有一种比较常见的说法是，朱标长期生活在朱元璋的压力之下，长期紧张，心力交瘁，最后不堪重负而死。

这种说法，是有一定道理的。

在《明史》里，记载了这么一件事：

有一次，朱元璋处理完重囚犯之后，命令一个叫做袁凯的官员交给太子朱标复审。

朱标本着仁慈宽厚的原则，把很多人的刑罚都减轻了。

等到袁凯拿着朱标的处理结果回来，朱元璋一看，脸都黑了，问袁凯：我和太子不同的处理方式，谁是正确的？

对于袁凯来说，这简直是个送命题。当着皇帝的面，肯定不能说皇帝错。可是如果说太子错，又有可能得罪太子。

袁凯两边都不敢得罪，只能小心翼翼地说：陛下法之正，东宫心之慈。

但这依然触怒了朱元璋。朱元璋觉得，这人谁都不敢得罪，太圆滑，把袁凯给记恨上了。

最终，袁凯靠着装疯卖傻，才保住了性命。《明史》：帝以凯老猾持两端，恶之。凯惧，佯狂免，告归，久之以寿终。

袁凯作为一个在皇帝和太子之间传话的官员，压力都如此之大，由此可见，朱元璋和朱标之间，经常意见不合，朱标承受的压力，也可想而知。

前面说的，两本不同的书里，记载朱标的两次跳水，都是在表现朱标的压力太大，以至于不想活了。

在《剪胜野闻》里，还记载了另一件事：

有一次，朱元璋又大开杀戒，朱标在一旁劝谏，让朱元璋宽厚一些。

第二天，朱元璋便把一根棘杖扔到朱标面前，让朱标拿起来。

由于棘杖布满了刺，朱标不敢拿。

朱元璋便讽刺说：我帮你把这些刺都去掉了，再让你拿起来，不好吗？我杀这些人，都是在为你清除障碍。

朱标却回怼说：上有尧舜之君，下有尧舜之民。

意思是，上头有什么样的皇帝，下头就有什么样的臣民。

这话把朱元璋气坏了，拿起旁边的凳子，就对着朱标砸去。

在正史和野史里，类似于这种朱元璋和朱标的冲突，记载得都不少。

我们可以看到，朱标是一直生活在高度紧张的状态中的。

而情绪上的紧张，会影响身体。

朱标压力过大，从而早逝，这是很有可能的。

说法4：巡视陕西，舟车劳顿而病倒。

根据明史记载，朱标是在巡视陕西回来之后病倒的。

于是很多人认为，朱标是由于舟车劳顿，染上了风寒或者别的什么病，最终去世。

这种说法，是有道理的。

根据明实录和明史的记载，在巡视陕西之前，朱标去得最远的地方，就是朱元璋的老家凤阳，距离南京不到200公里。

而朱标此次巡视陕西，一路从南京去到西安，距离1000多公里。

就连朱元璋，在朱标出发之后，都忧心忡忡地给他写信说：我儿第一次出远门，我实在是太担心了。

可以想象，朱标作为大明的太子，朱元璋的爱子，30多年来，一直养尊处优。

突然间走这么远的路，即便可以坐马车和骑马，也难免吃不消。

那么，朱标一从陕西回来就病倒，进而药石无灵，半年后因病去世，也是很正常的了。

说法5：因背痈去世。

那么，朱标到底是生了什么病去世的呢？

《国榷》给出的答案是：背痈。

在明朝，这个病几乎是治不好的，治疗周期很长，而且很容易复发。

国榷里记载了一件事：洪武二十三年的盛夏六月里，朱标得了背痈，疼得实在是受不了，大喊大叫。

朱允炆日夜陪伴在他的身边，留着泪抚摸他的伤口以减轻疼痛，亲自吮吸把脓液从伤口里吮吸出来以减轻感染。

就这样过了十几天，朱标的病终于痊愈了。

而这段记载，又和明史里的一段记录对上了。明史记载，朱允炆14岁那年，朱标生了一场大病。

从朱允炆的出生时间可以推断出，朱允炆14岁，正好是洪武二十三年。《明史》：年十四，待懿文太子疾，昼夜不暂离。更二年，太子薨，居丧毁瘠。

这是明朝的史料里，唯一说明朱标所患何病的。

《国榷》是一本私家编修编年体史书，而不是官方的正史。这本书的作者，叫做谈迁，是一个明朝遗民。

明朝末年，修史之风盛行。谈迁觉得，明朝官方的史料，由于避讳，有不少失实的地方。而民间修的史料，又肤浅而准确度不高。

于是，他从明朝还没灭亡开始，就到处搜罗资料，走访众多大臣和公猴，用了30多年时间，从明朝一直写到清朝顺治年间，终于完成了《国榷》这本史学著作。

很多人认为，《国榷》的史学价值非常高，是明史和明实录的重要补充，里边的内容，可信度极高。

我认为，这本史书里记载的关于朱标的病情，很有可能是真实的。

写在最后

通过分析关于朱标之死的各种说法，我认为，答案或许不是单一的。

朱标或许是长期生活在高度的精神压力之下，导致身体不太好，抵抗力较弱。

他得了背痈，应该就是体质较弱的原因之一。洪武二十三年病过一次之后，虽暂时缓解，却无法痊愈。

陕西之行，让舟车劳顿的朱标，在回到南京之后，旧病复发，并最终不治身亡。

当然，由于史料不足，这也仅仅是推断，而不能成为定论。

真相究竟如何，恐怕要期待更多的史料和考古发现了。