同为开国皇帝，刘邦、刘秀、刘备、刘裕谁的称帝之路难度最大

刘邦开创西汉，刘秀开创东汉，刘备开创蜀汉，刘裕开创宋。

之前的文章里讨论四个人谁的能力更强，有人就说要看谁的难度大，毕竟能力也是和难度挂钩的。

那么四人同为开国之君，谁的建国称帝最难呢？

首先四个人的起点都很低，都是白手起家，从平民百姓一步步走到皇帝。

刘邦出身农家，不过他不种田，是个无业游民，反秦以前是亭长。

刘秀虽然是刘邦的九世子孙，不过早已沦落，九岁成了孤儿，由叔父养大，还得自己种田为生。

刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后代，也是沦落为平民，少时丧父，与母亲以贩履织席为业。

刘裕是汉高祖弟弟楚元王刘交的后代，比刘秀刘备更惨，沦落为贫民，年幼时就父母双亡由继母养大，以卖草鞋为生。

虽然四个人都是平民起步，但刘秀和刘备两人汉室后裔的身份为他们的起事和壮大提供了一定程度上的便利。

而且刘邦和刘秀其实都赶上了天下大乱遍地造反的好时候，因此起步的非常快，刘邦在大泽乡起义后也揭竿而起，马上就招揽了一大批追随者，还是大家主动推举他为首，轻松有了第一桶金，更重要是起步就有了萧何、曹参、樊哙、夏侯婴、周勃等这样一个令人羡慕的班底。

刘秀起事后有宗族支持同样轻易有了第一桶金，即便是在河北一无所有二次创业时也是王霸之气侧漏，别人上赶着来投靠。

至于刘备和刘裕发育的就慢的多了，参与平定黄巾起义的群雄中只有刘备是白手起家没有背景，别人都成了一方诸侯时刘备还只是个小小县令。刘裕更是从北府兵里一个刀头舔血的小兵慢慢混起，在体制内一步步往上爬。

单是在这起点上刘裕和刘备就输在了起跑线上，难度显然要大得多。

再来看看他们争天下过程中的对手成色如何，通过对手的强弱才能更好的体现他们的能力和他们遇到的难度。

刘邦最大的对手自然是项羽，项羽厉害吗，当然厉害，巨鹿之战大败40万秦军，彭城之战大败刘邦联军56万，打仗真的强，然而争天下并非只靠武力就可以，老虎再厉害架得住群狼吗。

项羽是典型的有勇无谋，军事九分，政治零分。犯的错误太多，又不得人心，像杀死义帝，火焚咸阳，毁约封刘邦为汉王，对其他诸侯分封失当，都使项羽与诸侯离心离德，以至于刘邦可以拉拢诸侯联合对付他。

项羽还不懂得用人，陈平、韩信、英布，甚至叔父项伯都投靠了刘邦，就一个谋臣范增还被他猜忌逐走。刘邦就讽刺项羽“有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

其实刘邦的难在于出汉中占领关中，占据关中就已经立于不败之地了，而很显然关中三王并没有给他制造哪怕一点麻烦。

刘秀自起兵以来对手主要有王莽、更始、赤眉、河北割据势力、东部割据势力、陇西隗嚣、川蜀公孙述等，这些对手看起来都没什么含金量，他的最大难度在于创业之初自己体量太小，而敌人的体量太大，无论是赤眉军、铜马军、尤来军等起义军都是几十万之众，而刘秀只有区区四千人，在小小的河北一地，就有河北三王、铜马、尤来诸多势力，个个都拥兵上十万，众寡过于悬殊，所以打的很艰难，收服河北有了根基之后基本就没太大难度了。

刘备因为起步晚的原因，一直在夹缝中艰难求生，难度也是空前的大。别人在扩张地盘时他还在寄人篱下，因为没有一个稳定的根据地，刘备错失了太多人才，等他在赤壁之战后有了基本盘后又已经没有什么人才了。

而且刘备占领的地方并不富庶，在人口、经济上都处于劣势，兵力上更处于劣势，人才上也同样短缺。

刘备的老对手曹操是当时群雄中最优秀的，整个中国历史上也能名列前茅的统治者，东吴的孙权虽然军事能力堪忧，但治国也非泛泛之辈，不说强于刘备多少，起码不差于他。

至于刘裕的发家之路同样也好不到哪去，对手有浙江孙恩、岭南卢循、荆楚桓玄、川蜀谯纵、反对刘裕的割据军阀、汉中仇池、南燕、后秦、北魏等。

刘裕再区别三人的一点在于他是在体制内，上面有领导刘牢之直接压着，还要考虑晋室皇帝的问题，更像是曹操，需要一步一步的扫平对手，同时还要解决保皇派，既有外部的敌人也有内部的敌人，还有和自己决裂兵戎相见的队友。

这么看下来，刘邦和刘秀的难其实并没有大家以为的那么难，刘备和刘裕的成就没能达到刘邦和刘秀那样也不是他们没有能力。