- 我的订阅
- 体育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
裁判公司复盘宽萨犯规2分钟后被判点：犯规明显但应更早判罚
裁判公司复盘宽萨犯规2分钟后被判点：犯规明显但应更早判罚
直播吧12月13日讯 英超第16轮，利物浦2-1逆转水晶宫。比赛第53分钟，水晶宫球员马特塔在禁区内被宽萨踢倒，裁判第一时间没有判罚点球，比赛继续进行。
2分钟后，主裁去到场边查看VAR，最终判定宽萨犯规，水晶宫获得点球，马特塔点射打破僵局。
在这一次判罚中，主裁第一时间没有吹罚，在比赛继续了2分钟后才看VAR给点，这引起了争论，英超裁判公司官方今日针对这一判罚给出了说明。
官方解释中说明了整个判罚过程：主裁马德利第一时间认为两名球员没有足够的接触，不足以判罚点球。比赛继续进行时，VAR对此进行了确认，并建议主裁到场边对他第一时间的判罚进行评估。主裁马德利改变了最初的判罚，给了水晶宫点球。
英超裁判长韦伯评价道：“我认为这是一个明显的点球情况。场上裁判没能实时看到这一情况，VAR检查了宽萨是否在马特塔身后与其有明显接触，马特塔是唯一碰到球的人。”
“裁判驳回点球投诉，比赛继续。比赛进行时，VAR从可用角度进行检查看是否存在明显错误，（这次判罚）的确有。然后你能听到他对主裁说‘我在检查APP（进攻阶段）’。那个时候他就有让裁判去场边确认的想法了。但在点球前，他还需要确认进攻中没有越位，因为这（越位）可以推翻点球判罚或进攻方的另一次犯规。”
“我认为更好的处理，是在VAR意识到需要对点球判罚进行回看时，就暂停比赛。”
“那样就不会有其他的情况发生了，我们不会有花了很长时间确认的感觉。我认为这是我们未来想要看到的——VAR一旦建议或确认需要回看了，比赛就立即暂停。然后我们在确认APP（进攻阶段）时，让裁判去场边回看。这样能让整个过程更有效率一点。”
“宽萨对（马特塔）小腿有明显接触，这一点影响很大。马特塔控制着球，这是个明显的点球，没有给点是个很明显的错判。”
“有时候，我们会看到轻微的接触，这种影响更小——类似蹭到，但有的时候会看到（对球员的）侵犯，我认为这次就明显属于（对进攻方的）侵犯。”
返回搜狐，查看更多
责任编辑：
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-12-13 06:45:28
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
