为何古代欧洲却没有和中国一样，形成一个大一统的帝国呢

战国末期，秦王嬴政奋六世之余，统一六国，建立了中国历史上第一个大一统的王朝。即使在外国人的眼中，都认为他对世界的贡献颇大，堪称是真正的千古一帝秦始皇。大家都知道，秦王嬴政只用了数十年的时间，就征服了东方六国，并且书同文车同轨，推行度量衡和郡县制，建立了大一统的政治体制，自此历代皆行秦政法。也使得中国成为当时世界上最为强大的帝国，其实当时在西方也出现了一个强大的帝国，这便是著名的古罗马帝国，这个帝国在欧洲历史上的地位也是相当高的。俗话说的好，“天下大势，分久必合，合久必分，”中国历史上虽然出现分裂，但最终还是走向大一统，有朋友可能会认为是千古一帝秦始皇的功劳，毕竟他建立了一个大一统的秦帝国，让后世皆效仿。也有人会认为是秦始皇的书同文和车同轨，并且推行统一的货币和度量衡，使得中国的经济和文化，以及交通都得到融合。但是为何古代欧洲却没有和中国一样，形成一个大一统的帝国呢?

大家都知道，古代中国的文明开化地区主要是在黄河和淮河以及长江流域，地形相对平坦，这些地方可以利用河流，形成统一的经济和文化交流的纽带，并且很容易被征服。据史料记载，公元5世纪到7世纪，西罗马帝国结束了对西欧的统治，此时正好是西欧形成统一大帝国的好机会，然而却因为文化的差异和民族观念的矛盾，各地都没有统一的愿望，再加上阿拉伯的入侵，更使得大一统难上加难。历史的车轮来到近代以后，西欧最接近统一的时代便是拿破仑时期，当时法国力压群雄，成为西欧最强大的国家，拿破仑更是率领法军大肆摧毁了各个封建君主制国家。只是可惜的是，此时的现代国家和民族意识已经形成，各个民族都有自己的诉求，再想统一其实已经不可能了。只能这样说，在西欧各民族的国家意识和民族意识觉醒之前，欧洲没有出现一个像秦朝一样的大帝国，彻底统一欧洲，也没有出现过像秦始皇这样的传奇人物。

我们可以这样设想之下，如果秦始皇没有统一中国，中原文明很有可能依旧是分裂状态，坦白来说，当时战国七雄中的任何一个国家，应当都有机会统一六国，可是为何统一中国的机会会落在被视为蛮夷的秦国手中呢?和秦始皇的雄才大略是密切相关的，而且当时周王朝早已名存实亡，战国七雄都有自己的文化，彼此之间为了争夺地盘和人口，早已打了几百年。而且各个国家都有自己的文字和货币，如果没有出现秦始皇，那么分裂的时间再长一点，很有可能会使得国家意识觉醒。近代的拿破仑，就是一个教训，大家都知道，拿破仑曾征服了欧洲很多地方，但那些被占领国家的人民，还是不愿意接受拿破仑的统治，其实这就是民族和国家意识的觉醒。也就是说，秦始皇一统中国，给中华民族树立了大一统的观念，并且越走越远，而欧洲因为从来都没有实现过真正的统一，也就分成了许多小国，是秦始皇，让中国走上和欧洲不同的道路。

笔者认为，秦始皇之所以能够一统中国，虽然有他自己的功劳，但是也是奋六世之余烈，没有秦国几代君主的励精图治，秦始皇想统一六国也并非是很容易的事情。但秦始皇建立秦朝之后，大力推行书同文和车同轨，使得国内文化得到统一，废分封，行郡县，奠定了大一统帝国的政治制度，后来汉朝基本上是继承了秦朝的政治制度。可想而知，秦始皇的功劳是多么的居功至伟，至于焚书坑儒，焚烧的是对秦朝不利的书籍，坑儒，坑的也是到处招摇撞骗的术士，并非是读书人。但因为他推崇法家思想，儒家遭到冷落，也许是因为这个原因，导致千百年来，他不断遭儒家的抹黑，并且认定他是一个残暴不仁的暴君，大家要知道，他建立秦朝后，可是没有屠杀过一个功臣的。