德国有人搞下马威，秦刚两句话化解，反过来提醒，北溪被炸有猫腻

目前，秦刚外长正在欧洲进行访问，顺序是先去德国、再到法国，最后是挪威。从中方公布的消息来看，在德国的访问已经结束了。而综合各方消息，秦刚外长的这次德国之行并不算是一帆风顺，双方虽然说不上是针锋相对，但也的确有不少正面交锋。他才刚到德国，德方就有人搞下马威。然而秦刚用两句话将之化解，并反过来提醒德国，北溪被炸有猫腻。

朔尔茨对于德中关系的表态不算特别积极

据多家媒体确认，在秦刚外长刚抵达德国的时候，德国总理朔尔茨当时并不在国内，而是在法国斯特拉斯堡参加“欧洲日”纪念活动。在这个活动上，他就德中关系发表了讲话，声称德中关系乃至欧中关系都可以用三个词来概括，分别是“伙伴”“竞争对手”和“系统性对手”。朔尔茨表示，当前欧洲和中国的对抗与竞争色彩正在越发浓烈，而欧盟已经意识到了“这一变化”，并以此为判断做出反应。

而在各方比较关注的欧中贸易上，朔尔茨的说法和欧盟委员会主席冯德莱恩近期的说法几乎是一模一样，都是欧洲不能和中国进行“脱钩”，但是欧洲要主动进行“去风险”的行动。朔尔茨还声称，德国乃至欧洲要在全球范围开拓新的市场，在亚非拉地区寻找新的合作伙伴和机遇，降低在经济上对于中国的所谓“依赖”。

可以看到，朔尔茨上述有关中德关系、中欧关系的表态并不是非常积极，反而带有一些对抗色彩。况且他发表这个言论的时候，中方外长作为客人才刚刚抵达德国不久。所谓来者是客，既然是德方主动邀请中方外长访德，那么就应该拿出比较友善的态度，至少要淡化双方的分歧。朔尔茨的这番话，显然不是那么符合外交礼仪，对这次中德两国的外交活动也没有什么积极影响。

朔尔茨之后还是会见了秦刚外长

除了朔尔茨，这次向中方发出邀请的德国外长贝尔伯克，在和秦刚共同出席的记者会上，也说出了不太礼貌的话。她扬言，如果在俄乌冲突中选择中立，那么就意味着站在所谓“侵略者”的一方，这就是为什么德国的“指导原则”是明确表示站在“受害者”一方。

对于俄乌冲突的相关问题，以及中方在这个问题上的立场，中方已经讲得足够多了，中方也早就通过各种渠道向德方明确传达了中方的态度。中方既不是造成俄乌冲突的根本原因，也不干涉两国战局，自然能够站稳中立的立场，这一点不仅得到了国际社会的认可，也得到了俄乌两国的认可。贝尔伯克现在抛出攻击中方中立立场的言论，是没有任何道理的，也是相当不尊重中方的。

可以说，在中方外长抵达德国的时候，朔尔茨和贝尔伯克的这些言论，在某种意义上甚至可以视作德方某些人给出的“下马威”。而他们的真实目的，很可能是想给这次中德之间的交流“定调”，向其他西方国家表示德国坚定的立场，同时向中方进行施压，试图借此在双方的会谈中占据有利的位置。然而，面对“来势汹汹”的德方，秦刚却展现出了充分的外交智慧，仅用两句话就化解了德方的“攻势”。

贝尔伯克声称中立就是支持“侵略者”

秦刚外长直言，中国反对霸权霸道霸凌行径，绝不会干类似破坏“北溪”管道的事。这两句话相当有水平，同时回应了朔尔茨和贝尔伯克的涉华言论。

在朔尔茨的言论里，一方面说的是欧中之间的对抗越来越激烈，另一个方面强调的是所谓的“去风险”。而秦刚外长提出的中方“三反对”，明确传达了中方的立场。因为中方反对这些霸权行径，因此中方不会主动和欧洲搞什么对抗。现在想掀起中欧之间对抗的，是西方内部的一些人，而非中国。

而秦刚外长提到“北溪”管道被炸更是颇有深意。朔尔茨口口声声说要在德中经贸、欧中经贸里搞“去风险”，但是直到现在，我们都没看出来这其中有什么风险。按照朔尔茨的说法，似乎双方关系好、联系强反而会有风险，这显然是相当荒谬的。朔尔茨不妨去好好调查一下，“北溪”管道究竟是谁炸的，这才是德国真正面临的“风险”。

“北溪”管道被炸才是德国面临的风险

与此同时，秦刚外长的这番话还回应了贝尔伯克的话。德方现在迫使中方在俄乌冲突中站队，本身就是一种霸道的行为。而且如果说起“受害者”，那么在“北溪”管道被炸的事情中，德国究竟是不是“受害者”呢？而这件事情的“加害人”又是谁呢？中方表示自己绝不会干类似破坏“北溪”管道的事情，已经是把中方的态度明明白白地传达了。

事实上，对于“北溪”管道被炸一事，我们的确可以多和德方说一说，因为这件事情的意义是相当重大的，且有着不少猫腻。这件事本质上是针对大型跨国基础设施的一次袭击，更严重来说，这和恐怖袭击甚至可以挂上钩。这件事情导致欧洲与俄罗斯承受了巨大损失，欧洲的能源安全也遭到了严重损害。虽然说目前各国都没有公布正式的调查报告，但是外界普遍认为，世界上有能力做到这件事情的利益相关方并不多。

而德方的反应则非常有意思，在事情发生的第一时间，德方处在一种惊怒的状态，频频撂下狠话。但是随着时间的推移，德方的声音却越来越小。在贝尔伯克之前的访华中，有记者在公开场合向她提到了这件事情。但是对于这件攸关德国核心利益的事情，这名德国外长却语焉不详地一笔带过。这意味着，德国已经打算硬生生咽下这口气，而原因或许与造成这件事的幕后黑手有关。

有能力破坏“北溪”管道的势力并不多

因此对于“北溪”管道被炸一事，我们完全可以多在德方面前提一提。我们需要告诉德国乃至欧盟，如果不想再遭遇北溪的损失，就应该学会看清局势。

可以说，秦刚外长此次既是在德国的主场点出北溪被炸一事的蹊跷之处，也等于是向整个欧洲传达了中方对此事的明确态度。如果任由某些势力公然破坏国际重大基础设施而不受任何惩罚，那么欧盟失去的不仅仅是两条能源生命线，而是自己一直追求的战略自主权。某些势力也因为干坏事不被追究而愈发猖獗，对欧洲国家事务干涉和破坏起来会更加肆无忌惮，最终受损的仍是欧盟和欧洲各国的利益。