• 我的订阅
  • 人文

太平天国定都南京是否是战略错误?

类别:人文 发布时间:2023-08-22 20:25:00 来源:戏说三国

研究太平天国历史,有三大热点:定都南京、林凤祥孤军北伐、天京事变,备受史学家关注。其中,定都南京讨论最为激烈,部分学者将其视为战略错误,是太平天国灭亡之重要原因。理由两点:历史经验,南京不适合建都,偏安江南,容易被清军从北方攻破;南京繁华富庶,生活水平高,广大将士容易滋生惰性、腐朽,不思进取。

太平天国定都南京是否是战略错误呢?众说纷纭,莫衷一是。在此,笔者不讨论此问题,而是要说说:定都南京,是洪秀全主意,还是杨秀清一意孤行?文中史料来源,选自张德坚《贼情汇纂》、李秀成《自述书》,以史料说话,论从史出。

太平天国定都南京是否是战略错误?

01、定都南京,究竟何时、何人决定?

太平天国究竟何时决定定都南京,是谁的主张呢?张德坚认为是东王九千岁杨秀清在道州时定下,“今日上策,莫如舍粤不顾,直前冲击。循江而东,略城堡,舍要害,专意金陵,据为根本”,此为著名的“道州决策”。

李秀成《自述书》则说:“天王欲取河南为业,湖南老水手以为不可,面见东王,阐述要害,故东王从之,后移驾南京,改名天京。”在此,李秀成也认为定都南京是杨秀清主意,只是时间点是拿下南京之后。

如此看来,定都南京应该是杨秀清主意,此人掌握政权、教权、军权,关键时刻地位要高于洪秀全;东王做出的决定,包括天王在内都无法改变。那么,杨秀清是“道州决策”时决定定都南京呢?还是夺取城池之后,下文继续讨论。

太平天国定都南京是否是战略错误?

02、“道州决策”与“湖南老水手之言”,关系定都时间

1852年6月,湘军鼻祖江忠源率2000“楚勇”在全州蓑衣渡设伏,太平军数千将士血洒湘江,南王冯云山阵亡沙场。蓑衣渡惨败,太平天国元气大伤,进入湖南后可投入战斗之兵马不足五千,形势异常严峻。如此,包括洪秀全在内的领导人对前途深感失望,想返回两广打游击,寻机再起。

若退回两广,太平天国将沦为天地会之流,成为“流寇”,被清军消灭乃早晚之事。如此,东王杨秀清假托“天父下凡”,力排众议,决定北上作战,继而夺取南京,在江南站稳脚跟,此为“道州决策”。这是非常条件下的一次决议,提出“夺取金陵”,更多的是为振奋士气,鼓舞人心,而不是既定方针。

反观“湖南老水手之言”,此时太平天国已经拿下南京,战士斗志昂扬,具备了定都南京之主客观条件。

太平天国定都南京是否是战略错误?

03、湖南老水手为何能面见东王?此事可否真实存在

相对于“道州决策”之应急方案,湖南老水手提出建议时,太平天国已经今非昔比,具备了定都南京,经略东南之条件。但是,问题也来了,定都南京是湖南老水手之建议,他有这么大能量吗?此事可否真是存在呢?

李秀成,太平天国后期绝对顶梁柱,陈玉成死后,独自一人支撑危局,其《自述书》之史料价值非常高。“湖南老水手”之言,出自其《自述书》,按理说可信度很高。但是,杨秀清手握实权,乃太平天国实际领导人,岂能是一般“老水手”所能随便面见的?

所以,“湖南老水手”之事,也许并不真实存在,却也不是“空穴来风”,这就很能说明问题了。此问题,关系到定都南京之原因,也就是杨秀清为何要选择南京作为都城——并非一意孤行,而是形势使然。

太平天国定都南京是否是战略错误?

04、两湖籍士兵、“水营”将士对定都决策之影响

李秀成《自述书》中的“湖南老水手之言”,就算没有此事,也不是凭空编造出来,而是有其特定时代背景。“湖南老水手”究竟代表什么?为何能影响杨秀清定都天京之决策。“湖南老水手”代表两股力量:两湖籍士兵、水营将士,杨秀清必须考虑他们的利益。

杀入湖南后,两广籍老兵不足五千人,太平天国能杀入南京,靠的就是从湘南招天地会、矿工,以及岳州、益阳、武昌招收的大批渔民、船夫、脚夫、水手。此时,太平天国包括家属在内,总计60万人,两广出来的不足2万。所以,两湖士兵,势必影响定都之选择。

渔民、船夫、脚夫、水手等组建“水营”部队,船只万余艘;道州、郴州挖掘来的矿工,组成“土营”。太平天国能顺利拿下武昌、安庆、九江、南京、镇江、扬州,就是靠这两支部队。

太平天国定都南京是否是战略错误?

两湖籍士兵居多,其中绝大多数还是“水营”。试想,拥有万余艘战舰的“水营”士兵,岂会追随杨秀清去河南定都呢?去河南,“水营”士兵无用武之地;定都南京,江南水乡之地,自然少不了“水营”。从自身利益考虑,“水营”士兵一定会选择南京,充当“主力”,而不是去河南打“替补”。

杨秀清虽然独断,却也不得不考虑两湖籍士兵、“水营”将士之利益,尤其是在大局未定之时。张德坚《贼情汇纂》言:“湖广船数千艘,大约谓天王一到小天堂便要登基,彼时不愿作官者即予回籍。湖广船多有家小,许不分男行女行”,可谓是巨大让步。要知道,“男女分营”乃太平天国既定国策,除洪、杨、萧、冯、韦、石、秦、胡等8人,其余均不能享受正常家庭生活。

后来,洪秀全违反“协议”,全面推广“分营制度”,又不允许将士回家,激起两湖“水营”士兵暴动。对此,杨秀清“天父下凡”,杖责主管“水营”事务北王韦昌辉,并让湖南道州人唐正才担任“水营”统领,才平息事态。

太平天国定都南京是否是战略错误?

综上所述,太平天国定都南京,并非东王杨秀清一意孤行,而是基于现实之理性思考,尤其是照顾两湖籍士兵、“水营”将士之利益。李秀成《自述书》中的“湖南老水手之言”,实际代表着两湖籍士兵、“水营”士兵之诉求。

经济重心完全南移之背景下,定都南京并没错,朱元璋就是这么逆袭成功,建立大明王朝。太平天国最终失败,与定都南京关系不大,自身内斗才是关键。

参考书目:《太平天国战争全史》

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-08-23 00:45:02

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

太平天国杨秀清的军事指挥能力怎么样?揭开他神秘的面纱
大家一提起太平天国,就对杨秀清的才干赞不绝口。认为杨秀清在太平天国前期做出了卓越的贡献。这是因为在天京事变前后,太平天国的局势完全不同。洪仁轩曾经说过,“过去东王在世时,拓土开疆
2022-12-17 12:00
太平天国定都南京,是因为一位湖南渔夫
...王洪秀全下诏将南京改称“天京”,定为首都。一时间,太平天国俨然成为与清廷南北对峙的政权。围绕着建都南京一事,后世历来争议不休,在清王朝控制全国绝大部分区域的形势下,太平天国这
2022-12-22 19:22
洪秀全的错误决策:太平天国运动由盛转衰的转折点
太平天国运动是农民阶级反抗清朝和帝国主义的自发斗争。它是旧式农民革命的最高峰,代表了中国人民的斗争。然而,太平天国运动中仍然存在着许多愚蠢的思想和迷信,这也导致了最终的失败。作为
2023-10-16 05:23:00
太平天国北伐失败,杨秀清是如何做大损失的?
...往北京凌迟,所部数百人全部被屠杀。至此,历经两年的太平天国北伐失败,北伐全军覆没,两万余精锐老兵阵亡,这对太平天国而言是重大损失。忠王李秀成在《自述书》中说:“派林凤祥扫北,
2023-08-22 15:58:00
客观分析太平天国被灭的三大原因
太平天国是在第一次鸦片战争爆发后约10多年,正直内忧外患时期,客观上为大规模农民起义造成了条件。太平天国还有一个重要因素是民间械斗,由于村之间,客家与土著之间的民间械斗,造成了民
2023-06-26 11:51:00
洪秀全欲挥师北上取中原,为何被老渔夫阻止
前言太平天国运动是清朝咸丰年间由洪秀全、杨秀清等人发起的农民起义运动,极大的打击了清王朝的统治,甚至定都南京,和清朝廷划江而治。但是这一轰轰烈烈的太平天国运动,却仅仅维系了13年
2024-04-26 22:58:00
太平天国后期战斗力,为何会断崖式下跌
...的以少胜多的一战:80万太平军竟败于3万湘军!1862年,太平天国军队兵强马壮,手握80万大军,而他们的敌人是,只有3万兵马的湘军。这场决战的胜利者将决定太平天国的最终命运。
2023-07-16 16:55:00
历史上唯一一个“女状元”是从哪来的呢
...断传入中国,农名起义此起彼伏,其中就有特别出名的“太平天国运动”,1850年,“太平天国”领导者洪秀全,以“拜上帝教”为依托,在广西金田村发起反抗清廷的武装起义,后来建立了“
2023-05-07 15:02:00
太平军北伐初期,林凤祥、李开芳为何全军覆没?
...比。林凤祥、李开芳、吉文元、朱锡琨、黄益芸等,都是太平天国早期一流将领,作战经验非常丰富。北伐出动2万余人,都是从广西、湖南出来的老兵,战斗力、战斗意志没得说。阵容豪华,太平
2023-08-22 16:04:00
更多关于人文的资讯: