项羽为什么反而怀疑范增通汉

项羽死后，刘邦春风得意的时候自问自答的告诉手下，自己之所以能够得到天下，而项羽却失去的天下的原因在于：自己有萧何、张良、韩信这样的英才协助，但是项羽只有一个范增，而且不能用。

因为刘邦这句话，范增英名垂青史，成为了不被重用的姜子牙、诸葛亮，而项羽则成为了不能够识别英才的鲁莽霸王。三国名臣蒋济曾经评价“项羽若听范增之策，则平步取天下也”。

我们看一下，《史记》中记载的范增都为项羽献了那些“策”：

1、立楚怀王，号令天下

项梁、项羽叔侄二人起兵之初，范增已经七十多岁了。有人认为他隐居多年，是姜子牙、诸葛亮一样的人。不过姜子牙当初钓鱼是愿者上钩，诸葛亮后来神卧隆中，刘备三顾茅庐才把他请出来了。而范增则是主动前往游说的项梁，而且让项梁立楚怀王的孙子为王，来号召天下。

2、鸿门宴良机，建议果决杀刘邦

鸿门宴上要求项羽杀掉刘邦。这个故事后世流传甚广，原本楚怀王规定谁先入关中就可以称王，而刘邦进入关中之后项羽却要背弃当初的约定。而范增设计把刘邦约来喝酒，酒席间三次举起玉佩，让项羽做决定杀刘邦。项羽没有搭理他之后，他叫出项庄舞剑，试图杀刘邦，幸好项伯出手伴舞，刘邦才得以免死。

3、不顾一切，与刘邦决一死战

刘邦在彭城兵败后，经过一段时间的休整重新具备了战斗力，而项羽这个时候对荥阳处于攻击态势，刘邦派人和谈，准备把荥阳以西的划归给项羽，自此平分天下。项羽准备同意，而范增认为这时候是消灭刘邦的大好时期，如果不能趁机击败他，以后一定会后悔。项羽本来已经听了范增的话，结果陈平却使用离间计，项羽怀疑范增投靠了刘邦，逐渐剥夺了他的权力。范增气的离开了项羽，并且在回彭城的路上病发身亡。

从范增并不多的出场中我们可以看到，如果项羽军中也分为鸽派和鹰派，范增是没有悬念的鹰派，为了杀掉刘邦，他提出了一些看起来很卑鄙的计谋，项羽并没有采纳。可是，即便是项羽认为范增的计谋不好，或者他有别的想法，为什么最后会怀疑这个一直致力于杀死刘邦的老头儿通汉呢?《史记》记载：

“项王疑范增与汉有私，稍夺之权。”

范增通汉的说法看起来极端的不符合逻辑，因此后世有人猜测，范增被项羽尊为亚父，但是随着项羽对集权的渴望，越来越感受到范增对自己权力的限制，因此决定削弱范增的权力。不过这一说法也存在很大的漏洞，楚军已当时腹背受敌，从项羽评价宋义及才华，我们可以很容易的看出他绝对不是一个智力低下的人，不可能在危难关头还去与七十多岁的老范增内讧，更不可能选择在荥阳阵前，两军相持时。

其实有关项羽没听范增的计谋导致失败的说法，是很不公平的。范增为项羽叔侄出的三大计策中，除了鸿门宴上放走刘邦之外，其实都被采纳了。尤其是第三条计策，尽管范增已经离开了项羽，但是项羽军队仍然对荥阳进行了猛烈的围攻，但是刘邦却派人假装自己出城投降，骗过楚军，自己从另一侧逃走。刘邦逃到成皋，项羽又包围成皋，打的刘邦只和夏侯婴两个人逃出城，全军覆没。

这难道还不算是听范增的话，与刘邦决战吗?只是后来刘邦在夺取了韩信的军队之后，楚军没有能力继续前进罢了。然而正是项羽听了范增的建议，不顾一切的只想把刘邦歼灭，导致自己后方的田横重新恢复了齐国，九江王英布投靠刘邦，彭越造反攻打楚国粮道。如果项羽没有听从范增的建议，早早与刘邦在荥阳议和，后方定然不会出现这些危机。项羽在艰难的时候，想到这些，自然心中会质疑“亚父究竟是不是刘邦派来的”?

而鸿门宴上范增让项羽杀刘邦，这件事情发生的比较早，但是对于项羽来说，当时的诸侯们各怀异心，而且刘邦已经得到咸阳人心，大军几乎等于主场作战。如果在酒席上杀掉刘邦，刘邦身后的10万大军如果死战，对于项羽来说，风险极大，从这一方面看，范增的真实水准有限，也就难怪项梁在他的辅佐下，被章邯所杀。

而项羽对于亚父最愤恨的一点，莫过于迎立楚怀王，这几乎是项羽一生悲剧的根源。范增认为立楚怀王为王可以号令天下，但事实上，齐国、赵国等主要诸侯认为楚王也不过是个诸侯，根本不听他的，这与后世的挟天子以令诸侯差别甚大，这是挟诸侯以令诸侯，根本没有用。

反而楚怀王却在不停的制衡项羽，严重影响了项羽称霸天下。刘邦能够先入关中为王，根本上就是因为这个原本牧羊的楚怀王的存在导致的。宋代王安石曾经作诗《范增》一篇：

“中原逐鹿待新羁，力战纷纷此一时。有道吊民天即助，不知何用牧羊儿。”

王安石认为得民心者得天下，楚怀王不知道有啥用。纵观整部楚汉争霸的历史，楚怀王虽然是项羽所立，但是项羽从起兵、崛起的过程中，楚怀王没有帮到一点，反倒是在项羽崛起的过程中增加了诸多羁绊。不能忍耐的项羽杀掉他之后，更是给了天下人共诛杀的借口，可以说怀王无论生与死，对项羽来说都是如鲠在喉。

如果项羽早一点赶走范增，结局是不是会好一点呢?