破解举证难、侵权认定难！最高法发布7件指导性案例，为科技创新筑牢司法屏障

中国网2月28日讯（记者 张艳玲）最高人民法院28日举行新闻发布会，发布7件“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题指导性案例。本批案例系最高人民法院第49批指导性案例，涉及植物新品种侵权、发明专利及实用新型专利侵权、技术秘密侵权、计算机软件著作权侵权、恶意诉讼等多个领域，为统一裁判尺度、强化创新成果司法保护提供指引。

“十四五”时期，我国科技创新能力稳步提升，在多个关键核心领域取得重大原创性成果，有效发明专利拥有量超过500万件。随着创新驱动发展战略的深入实施，知识产权作为国家发展战略性资源和国际竞争力核心要素的作用日益凸显，全社会知识产权保护意识显著增强，知识产权纠纷案件数量也呈快速增长态势。数据显示，2021年至2025年，全国各级法院共审结各类知识产权一审案件250万余件，较上一个五年增长64.44%。

当前，知识产权纠纷主要呈现三方面特征：一是涉新能源、人工智能、生物医药、数字经济等高科技、前沿领域案件持续增加，技术事实认定与侵权判定更为复杂；二是涉及核心技术、基础算法、关键工艺等原始创新的案件占比不断提升，与产业安全、科技竞争联系更加紧密；三是纠纷主体日趋多元，涵盖大型科技企业、中小微企业、科研院所、科研人员及境外创新主体，协同创新、跨界融合带来新的法律适用需求。

最高人民法院研究室主任周加海表示，面对新形势新挑战，人民法院不断深化知识产权审判体制机制改革，强化专业化审判体系建设，健全统一法律适用机制，综合运用司法解释、规范性文件、指导性案例等提升审判质效。同时坚持和发展新时代“枫桥经验”，推动调解、仲裁等非诉讼方式协同发力，促进知识产权纠纷源头化解、多元化解。

周加海表示，最高人民法院高度重视指导性案例在统一裁判规则、引领司法导向中的作用，迄今已发布39个知识产权类指导性案例，入库参考案例近900件。本次发布的7件专题案例，聚焦实践痛点难点，针对性回应产业关切。

273号案例聚焦技术人员跳槽引发的技术秘密侵权，明确在短时间内大量挖角、并在显著短于合理研发周期内生产出相关产品的，可推定构成侵权，并细化停止侵害的具体措施，强化核心技术保护。274号案例明确许诺销售侵权责任，规定以广告、陈列、展销等作出销售意思表示即构成侵权，赔偿责任不以实际销售发生为前提，切实前移保护关口。

275号案例以穿透式审判思路，认定以“信息匹配”“中介服务”为名组织销售侵权种子、实际主导交易的主体，应承担直接侵权责任，精准打击幕后侵权。276号案例针对化学、生物领域专利，细化“三步法”创造性判断规则，明确以“有无尝试必要”作为成功预期判断标准，契合科研创新规律。

277号案例破解产品实物无法比对难题，明确在证据充分前提下，可将与实物一致的图纸作为技术比对依据，降低权利人举证门槛。278号案例向知识产权恶意诉讼亮剑，明确无权利基础、无事实依据仍提起侵权诉讼、损害他人合法权益的，构成滥用权利，应承担侵权责任，维护诉讼诚信。279号案例破解软件侵权“举证难”，规定权利人初步证明软件名称、版本号、界面高度近似即可认定实质相似，同时对妨害证据保全行为依法作出不利推定。

周加海表示，保护知识产权就是保护创新，就是促进新质生产力发展。全国法院将以此次案例发布为契机，持续提升知识产权审判质效，全面落实创新驱动发展战略，为“十五五”良好开局提供坚实司法保障。

编审：蔡晓娟【责任编辑：张艳玲】