长城在古代真的没有作用吗

长城在古代真的没有作用吗？前几天有一男一女为了抄近道，用挖掘机把明长城挖了个口子？那评论区简直震碎了书生的三观！

被一男一女挖开的明长城

小编挑了三类评论来探讨一下：

第一种，就是说古代长城无用论。

这种论调起于康熙粉们，认为历朝历代修长城也没挡住游牧民族。而大清不修长城，依然可以完美解决蒙，古问题。大清真的不修吗？那柳条边、苗长城、满城这些算什么？沿海迁界算什么？文字狱算什么？是，这些确实不叫长城，但它们所起到的阻挡作用，远远要比长城极端。

万里长城

再说了，谁说长城只有阻挡的功能？长城不仅是一道军事防御工事，也是一套强大的预警情报系统。比如长城上有一系列的瞭望台和烽火台。瞭望台建在长城上的高处，可以俯瞰周围的地形、观察敌情。

长城敌楼

烽火台也修建在长城上面比较高的、视野开阔的地方，若有敌情，则夜间举火，白昼举烟以传递军情。周围长城以及后方收到烽火信号后，根据敌情做好相应的军事部署。“烽火戏诸侯”这个典故，其实就是烽火台预警系统最好的证明。

长城烽火台

另外，长城的阻挡功能也是有的，尤其对于大规模的骑兵入侵，可以起到阻挡、迟滞的作用。比如清军一共有六次入关，为何前五次入关劫掠后很快就退回去了，而1644年吴三桂打开山海关，清军真正掌控山海关后，才敢待在关内不走了？

“己巳之变”清军入关路线

这其中有一个原因，就是长城让清军畏惧。前五次清军说到底没有掌握长城通道，需要绕道，绕道需要花费更多时间，补给线会拉长，兵力也会随之分散，最终容易被长城“关门打狗”。

山海关

此外，长城还可以通过封锁贸易，达到经济制裁的作用。所以，长城无用论可以闭了。

第二种，说我只知道万里长城，不知道什么明长城！

我要是告诉他著名的八达岭长城、居庸关长城、慕田峪长城等等就是明长城，我感觉他都会骂我。实际上，西周就有长城的概念了，比如著名的周幽王“烽火戏诸侯”。

烽火戏诸侯

春秋战国，是长城建设的高峰期。当然了，这时候的长城修得比较短。秦始皇统一六国建立大一统的秦朝后，把列国遗留下来的长城，修葺并连接起来。形成了“西起临洮，东到辽东，蜿蜒一万余里”的长城。也是自秦始皇修长城之后，才开始有万里长城之称。

西起临洮，东到辽东

后世历朝历代都不同规模地修筑过长城，今天我们能看到的万里长城，大多是明长城。

历朝历代修长城

第三种，说这就是一个小土堆，看不出来是长城，挖了就挖了呗。

首先明长城是文物，只是博物馆装不下长城，所以才就地保护。文物不一定就非得和金额挂钩，不一定就得精美华丽。它们身上所承载的历史文化价值，是要远远高于它自身的经济价值的。

海昏侯墓考古清理竹简

比如海昏侯里的一团不起眼的烂泥巴，里面却清理修复出了一大批竹简。普通人眼中，这些形如烂泥的竹简一文不值，然而这些带有文字的竹简，所带来的历史信息，文化价值才是无价之宝！

海昏侯墓竹简

文物不一定非得光鲜亮丽的才要保护，对于这些露天的古建筑遗迹，如果我们对于保护帮不上忙，那么大家至少要做到不破坏！

所以，长城不管在古代，还是在今天，都有作用，都有其存在的历史使命和文化价值！你们觉得呢？