顾命受辅政，功臣日跋扈

顺治十八年，年仅24岁的顺治帝驾崩，虽然顺治之死在历史上充满争议，但根据《清史稿》的说法，顺治帝是病逝。临终前，顺治下了罪己诏，命皇三子玄烨为帝，并且给儿子留了4位辅政大臣，《清史稿·世祖本纪》云：

特命内大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅臣。

注意，四位辅政大臣，索尼位列第一位，鳌拜列最后一位。

索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四人在顺治灵前盟誓，誓言内容包括不结党，不受贿，不计冤仇等，只是，盟誓只是嘴上说说，接下来，四人的做法则完全不同。

四位辅政大臣，索尼是第一聪明人，他一方面答应顺治辅政，另一方面，待顺治驾崩后，他立即换了一副面孔，《清史稿》说他“跪告诸王贝勒，请共任国政”，也就是说，索尼认为，康熙年幼，四大辅臣都不是宗室之人，这样不妥，所以他请诸王贝勒一起来辅政。

其实，顺治之所以不让宗室成员辅政，本意是为了避免多尔衮摄政之祸。让索尼等四人辅政是顺治的遗命，诸王贝勒谁敢僭越?诸王贝勒当然不敢担当摄政之职。

所以，一个回合下来，索尼既博得了好名声，又没有失去“首辅”之位。康熙六年索尼去世之前，不仅促成了自己孙女和康熙的婚事，还主动提出让康熙提前亲政。所以说，四大辅臣，索尼是最高明的一位。

苏克萨哈出身于正白旗，原本是多尔衮的追随者，多尔衮死后，苏克萨哈迅速反水，揭发多尔衮，因此受到顺治重用。但是，正是因为苏克萨哈背叛了多尔衮，索尼、鳌拜等人都瞧不起他。

遏必隆是清朝名宿额亦都之子，但他性格软弱，《清史稿》说他“知鳌拜之恶，缄默不加阻，亦不劾奏”，可见，遏必隆是个不愿意担当的辅臣。

所以，虽然鳌拜处于四大辅臣之末，但他却长期位列苏克萨哈和遏必隆之前，在索尼去世之后，鳌拜更是无法无天，成为“首辅”了。《清史稿·鳌拜传》云：

自索尼卒，班行章奏，鳌拜皆首列。

鳌拜本就是武将出身，目下无尘，现在又身处高位，便逐渐嚣张跋扈起来。举个例子：

鳌拜和内大臣费扬古关系不睦，有一次，费扬古的儿子倭赫骑御马射鹿，鳌拜抓住机会，先处死了倭赫，然后又说费扬古“心生怨怼”，强行将费扬古抄家灭族。

鳌拜在康熙朝最大的恶行，就是圈地。《清史稿》记载：

鳌拜以地确，倡议八旗自有定序，镶黄旗不当处右翼之末，当与正白旗蓟、遵化、迁安诸州县分地相易。正白旗地不足，别圈民地补之。

简单来说，八旗的都有自己的分地，鳌拜当权后，认为镶黄旗的分地太偏僻，要霸占正白旗的，如果正白旗的不够，再侵占民田。这项政策不仅引起文臣们的不满，更激化了和正白旗之间的矛盾。户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、直隶巡抚王登联联名弹劾鳌拜，苏克萨哈也十分恼火，但因鳌拜势大，三位大臣被鳌拜下狱问罪，康熙小皇帝不同意杀三人，鳌拜便矫旨将三人杀了。

很多人认为，康熙是除掉鳌拜之后才亲政的，其实并不是。索尼去世时，康熙刚好14岁，考虑到顺治帝就是14岁亲政的，所以，索尼去世前就上书恳请康熙提前亲政。所以，在索尼去世不久，康熙就亲政了。但是，三位辅臣仍在。

既然皇帝亲政了，辅政大臣这个职位也就没有存在的意义了。所以，苏克萨哈第一个提出“奏乞守先帝陵寝，庶得保全馀生”。苏克萨哈自请为先帝守灵，其实就是在率先辞去辅臣职位，但此举惹怒了鳌拜。

鳌拜不想放权，他知道，若苏克萨哈提出辞职，他也必须要提出辞职，如此，自己也就失去了偌大的权柄。于是，鳌拜便联合班布尔善(康熙堂叔)，搜集了苏克萨哈24项罪证，试图打击苏克萨哈。《清史稿·苏克萨哈传》云：

鳌拜与其党大学士班布尔善等遂诬以怨望，不欲归政，构罪状二十四款，以大逆论……上不允。鼇拜攘臂上前，强奏累日，卒坐苏克萨哈处绞。

意思是，鳌拜要杀掉苏克萨哈，并且要处死苏克萨哈的儿子和兄弟。康熙不同意，鳌拜便在康熙面前撸起袖子，连续多次强行给康熙施压，康熙迫于鳌拜的威势，最终任由鳌拜绞死苏克萨哈，杀掉苏克萨哈全家。

苏克萨哈被杀，对康熙的刺激很大，康熙虽然亲政，但他意识到，若鳌拜不死，他注定不能成为大清的主人。因此，康熙和鳌拜，已经不能和解了。

鳌拜本是一位忠勇的纯臣，在做了辅政大臣之后，逐渐成了权力的奴隶。但有一点需要说明的是，鳌拜嚣张跋扈、藐视皇权是真，但他没有造反。这一点很关键，这也是鳌拜最终没被灭族的原因。