- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
醉酒乘客拒付车费 的哥告上法院
的哥遇上醉酒者，因打车费闹到派出所，后来又闹上了法院。近日，重庆两江新区（自贸区）人民法院审结了一起出租汽车运输合同纠纷案件，否定了醉酒乘客拒付打车费的不诚信行为。
凌晨2点，醉酒乘客王某与其朋友搭乘“的哥”杜某的出租车回家。期间，杜某依据王某及其朋友指挥的行车路线行驶，王某亦承诺付款，后来王某朋友提前下车。
3点左右，车辆到达目的地，醉醺醺的王某拒付车费后，杜某报警求助。双方前往派出所处理争议到早上8点左右，然而双方却没有达成协议，产生里程费、等时费等共计330余元。
为了维护自己的利益，杜某起诉到法院，要求赔偿损失共计1200余元。
杜某认为，其完成了运输服务，在行驶过程中一直与王某及其朋友沟通行使路线，期间王某亦进行了确认，并认可付款，且有全程录音录像。而等时费、误工费等均系处理该案产生的费用，王某应当予以支付。
王某则称，杜某存在绕路行为，对里程费不予认可。至于等时费，系在派出所解决纠纷时产生，不应由其承担，对误工费亦不予认可。
法院审理后认为，司机杜某提交的行车全程的车内录音录像显示，乘客王某及其朋友一直在指示路线，王某亦对支付打车费表示过认可，若主张杜某绕路，需举示足够证据推翻录音录像的事实，故对王某的抗辩意见不予采纳。
因王某拒付车费的行为导致杜某须通过报警等方式维权，造成一定损失，故对杜某主张的包含里程费和等时费在内的打车费330余元予以支持，对其余诉请予以驳回。
目前，判决已生效。
上游新闻记者 徐勤 实习生 智怡宁
编辑：邓晞责编：石亨,张松涛审核：冯飞
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-03-24 00:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
