此人实力比项羽强，一人枪挑数百敌军

世人多言“王不过项，将不过李”，由此可证“项羽”在数千年历史上的尊崇地位，甚至可以说，西楚霸王就是世人眼中“天下第一”的猛将；据史书记载，“西楚霸王”身高八尺，力能举鼎，视秦军如草芥，并有多次单挑百人以上的战绩。如果单以影响力来看，“项羽”称得上是前无古人，后无来者的猛将，但是如果论战绩的话却未必如此；有一人乃是岳飞帐下猛将，手使家传“杨家枪”，此人战绩就能与项羽匹敌，甚至有过而无不及。

这个人就是历史上著名的爱国名将——杨再兴。杨再兴本为名门之后，将门虎子，据传乃是“老令公”杨继业的后人；无奈家道中落，他竟一度沦为草莽，幸得岳飞赏识，终成一代响当当的人物，《宋史》有言“亦一时之杰也，为敌所畏。”说到这问题也来了，“杨再兴”固然有名，但岳飞与他孰高孰低尚不能断言，又怎么可能与西楚霸王“项羽”相提并论？这里以史书为依据，公元1140年，“杨再兴”曾单枪匹马冲入敌军，意图活捉敌人主将；但是对方人多势众，而且杨再兴身上多处受伤，可依然枪挑“数百人而退。”

这一段也出现在《宋史》中“兴单骑入敌阵，欲擒宗弼，不获，身被数创，犹杀敌数百人而退。”当然，这段记载的重点不在于“杨再兴”是否打胜仗，而是在于他的勇武；以古人计数的习惯，“数百人”指的是三百人以上。在今天看来，这一数字很不可思议，毕竟以一人之力单挑数百人已经是不可能的事情了，更何况他还是一人杀了数百人呢？如果说《宋史》对于“杨再兴”的武力有所夸张的话，那么再看史书对于“项羽”的描述；在最初时，“项羽”在其郡守府上单挑“数十百人”，按照古人的计数，这一数字应该是不到一百人，但也差不多。

但要强调的是，此时“项羽”面对的敌人可不是正规军，而是“郡守府”中的护卫、家丁，甚至是仆人等；这么看，以“项羽”的武力值对付这些人，基本上可以说是单方面的杀戮。当然，这并非是“项羽”全盛时期的战绩，最鼎盛时期的一战，当然是“垓下之战”了；当时项羽大败，退守乌江又被围困，可以说前无出路，后有天堑，形势如此危急，“西楚霸王”自然拼死一战，其武力值可以说毫无保留的展现了出来。

对此，史书记载“独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创。”这里写的就很清楚了，当时楚军惨败，唯独“项羽”横冲直撞，一人消灭了数百人之多，自己也受了十多处伤；但详细考究起来，当时乌江被围历时三天，“项羽”消灭这数百人，应该也是三天内的总人数，如果仍以古人计数习惯，“西楚霸王”其实是三天内一共消灭了三百人以上。这里暂且不提两人的军队指挥能力如何，仅比较个人武力，“杨再兴”一场仗主动出击，短时间内消灭三百人，虽然受伤可最终得以安全撤退；再看“项羽”，和汉军打了三天，消灭的总人数累积起来才是三百人，结果却是自刎乌江。

如果单纯的比拼个人勇武，“杨再兴”明显要比“项羽”更胜一筹，这也正应了“长江水后浪推前浪，尘世上一代新人换旧人”这句话。