《三大队》7集后，想感动观众，却无法令人动容，它到底错在何处

12月23日，电视剧《三大队》更新出第6集和第7集的剧情。在这两集内容当中，基本上没啥剧情，编剧差一点把自己的目的打在屏幕上：我要使劲感动你们了，观众们，你们要跟着我的剧情感动啊！

然而，事与愿违。《三大队》目前的这种剧情，是无法令人感动的。究其原因，实在是因为，编剧在混乱的叙事模式之下，并未找到真正的情绪点，甚至于可以说，这部电视剧整个的叙事逻辑是错误的，剧作的所谓的情感点，也是严重务虚，而非务实的。

《三大队》第6集和第7集的剧情，其实只说了一个情绪内容：观众们，你们看啊，出狱之后的男主角多不容易啊，你们应该感动了，应该准备眼泪了。我见，某些小组里边，已经开始有账号带节奏了，说感动了，落泪了等等的。这类节奏，糊弄不动脑子的观众罢了。

当普通观众试图去感动的时候，才会猛然发现，感动什么呢？感动男主角不容易吗？不容易的人多了，他至少还有一群兄弟呢，还认识领导呢。就他这个认识领导的样子，放在《狂飙》里边，已经是人生赢家了，已经是卖鱼小贩里边的顶级了。

尤其是当观众们试图去思考一点东西的时候，这部电视剧猛然就显得寡淡了。我们沿着编剧带给我们的非常简单的思路来看，男主角特别不容易，出狱之后，各种悲催，需要我们这批观众落泪了。然而，我们这批观众追问一句，如果是男主角是委屈的，那造成他委屈的是谁呢？这件事情，到底谁错了呢？

电视剧《三大队》的无能与无知，恰好体现在了这里——对于这个关键性问题的回避。光说男主委屈了，可男主的委屈，到底谁造成的呢？电视剧就是说不出来。它为什么说不出来。因为它的叙事逻辑是混乱的。优秀的编剧，有着清晰的叙事逻辑。《三大队》的编剧，缺乏这个清晰的叙事逻辑。

这种通过说委屈试图廉价感动的电视剧，容易被观众们追问：谁造成你委屈，你找谁去啊。是法院判重了吗？要是真的觉得法院判重了，您找法院去啊，伸冤去啊。显然，电视剧《三大队》还没有这个叙事的魄力，编剧也丝毫不愿意说法院判重了。相反，在该剧当中，无论是编剧隐藏起来的创作态度，还是男主角持有的态度，都认为法院没有错，判得好。

那谁错了呢？好像谁都没有错一样。那么，男主角还委屈吗？这就是叙事逻辑不正确之后，造成的叙事不通畅了。剧作嚷嚷了两集委屈，但只要观众追问，就发现，这件事情当中，没有谁是造成男主角委屈的。他被判十一年，是他自己造成的。

如是一看，我们才会发现，这部电视剧之所以质量很低，实在是因为，编剧并未遵循现实主义的创作原则，并未基于真实的原型案例，去追问应该在追问的事情。基于电视剧内容，来追问原型案例的话，最应该追问的便是，这个“男主人公”被判处十一年有期徒刑，委屈吗？

显然，电视剧《三大队》在这一点上是偷工减料、投机取巧的。追问原型案例的话，就必然要追问法院为什么会判处他十一年有期徒刑？他真的只是打了人家犯罪嫌疑人一下吗？犯罪嫌疑人被男主带走之前，不是已经被联防队殴打了很久了嘛，法院判处的时候，为什么揪着男主的一下不放呢？

这么一想，观众们就会追问了，原型案例当中，男主真的如电视剧当中所说的那样，只殴打了一下吗？我不知道原型案例去何处才能看到，但总是看到给这部电视剧应援的账号们嚷嚷，这部《三大队》是根据原型案例改编出来的。既然有原型案例，那还望电视剧把话讲清楚，只殴打一下，法院为什么重判十一年呢？

逻辑，是个好东西。只要观众带着常识逻辑去看这部《三大队》，便会发现这部电视剧存在大量的叙事硬伤，根本山无法自圆其说。一面说男主只殴打了一下，一面又让法院重判，一面又展示出狱之后的男主不容易，很委屈等等。这就是典型的搞廉价感动了。这种廉价感动，只能感动那些毫无逻辑思考能力的观众罢了。

质量过关的电视剧，不会出这种低级的叙事逻辑硬伤。电视剧《三大队》，差就差在编剧创作水平上了。（文/马庆云）