古代的城门都是木头做的，攻城时为何不烧了城门？

众所周知，古代城池的大门均为木质，远比城墙要脆弱得多，放火焚烧的话很容易就能破坏掉，但攻城一方却很少这样做，背后的原因，远比我们想象的更复杂。

攻城战是古代最基本的战争形式之一，每每有政权更迭，或者地方局势动荡，军队数量较少的一方便会选择一座城市进行坚守，等待援军。除此之外，他们也可以趁着进攻方士气耗尽，无力再战的时候，主动出击，打对手一个出其不意，扭转战局。

而进攻方要做的，就是想尽一切办法冲进城去，具体的手段有这么几种。第一，引水灌城。古代的城墙并非都是砖石结构，有不少是用土构筑起来的，用水浸泡的话，要不了多久就会垮掉。春秋战国时，秦国进攻魏国都城大梁时，就将黄河的水引来冲击城墙，取得大胜。

第二，挖掘地道，潜行至城墙下，破坏地基，城墙自然坍塌。比如在三国时期，袁绍围攻公孙瓒的时候，就掘暗壕掩进，毁坏了望楼，公孙瓒自知无法在防守，不想落入敌手以免遭受侮辱，于是自杀身亡。第三，围城。攻击方会在城墙外建起一座高大的土墙，站在上面向城内发射箭矢，杀伤敌人，同时也能阻挡敌人的援军。敌人弹尽粮绝之后，要么继续坚守直至饿死，要么开城投降。

第四，强攻。这是最无奈的一招，需要攻城的士兵们冒着箭矢、滚木、热油的袭击，借助云梯和角车前赴后继对城墙发起冲锋，同时还要派遣一支精干部队破坏城门。城门是木质的，明明火烧更有效，但他们却选择用攻城锤撞击，这是为什么呢？

因为制作城门的木材一般来源于枣树、铁桦树，质地坚硬，而且城门外还包裹着一层铁皮，想要点燃非常困难。再者，火烧很容易误伤自己人。唐朝年间，越王李贞不满武则天的统治，起兵反抗，他的儿子李冲率军攻击一个城池时，就命令部下放火焚烧城门。却没想到风向突然逆转，火焰直扑向李冲的部队，大量士兵躲闪不及被烧死，其余部众受到惊吓作鸟兽散，李冲由此大败。

更重要的是，即便焚毁城门，也只是突入瓮城，里面还有一道内城墙。如果继续攻击，势必会遭到瓮城与内城敌人的夹击，若无有效地应对之策，就会导致大量伤亡。退一万步来说，就算依靠着火攻之法连破瓮城与内城，占据城池，也不意味着获得最终胜利。

敌方大概率会有援军赶来，意图重新夺回失地，占领城池的一方就要转入防守作战。由于城门短时间内无法重新制作，这意味着城墙上将出现一个缺口，必须增派大量人手去看管，徒增军力损耗不说，还未必能守得住。所以，城门不能烧，也绝不敢烧。

攻城战，不仅仅是两支军队的较量，也会影响到城中的百姓。当攻击方赢得胜利后，会因为交战时蒙受巨大损失而心生怨恨，为了报复泄愤，便肆意屠杀百姓。我们熟悉的历史人物如项羽、曹操都有过类似的恶劣行径。好在如今的中国强盛繁荣，我们的人民军队坚不可摧，外敌不敢窥伺，内部团结稳定，不会再轻易发生战争，我们也得以安居乐业，免遭刀兵之祸！