“直接打伊朗！”美议员持续拱火，拜登政府正权衡报复方案

（观察者网讯）美军驻约旦基地遇袭致3死，引全球目光聚焦，“美国将如何应对”成为各方关注重点。袭击第二天，当地时间1月29日，美国总统拜登与出院不久的防长奥斯汀等政府高级官员举行会议。

打击伊朗“代理组织”、加大制裁力度、攻击伊朗境外目标，还是直接打击伊朗……目前，美国内外就可能的应对方案议论纷纷。但白宫29日称拜登正“权衡选择”，五角大楼也对具体措施三缄其口。美国国务卿布林肯直言，现在，拜登正面对自己1973年从政以来“最危险”的中东局势。

“怎么报复，成为拜登政府最大挑战”，美国有线电视新闻网（CNN）、《国会山报》等美媒称，随着越来越多的共和党人下场“拱火”，拜登政府处于两难境地，压力骤增。分析人士普遍认为，美国并不希望直接打击伊朗，正在考虑如何“在不触碰伊朗鼻子的前提下，让其鼻子流血”。

白宫：拜登正权衡报复方案

拜登29日在白宫召开会议，与防长和国安顾问讨论了事态发展和可能的报复行动。他重申，美国将“在我们选择的时间和方式上追究所有责任人的责任”，但同时表示，美国并不寻求在中东陷入另一场冲突。在28日袭击当天，拜登曾誓言“作出回应，以追究所有责任人的责任”。

拜登29日与奥斯汀在白宫举行会议，图自拜登推特

同日，白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比在记者会上表示，美国仍在努力确定是哪个激进组织策划了这次袭击，但同时坚称，伊朗长期以来一直为这些民兵组织提供装备和训练。

被问及美国将如何回应时，柯比称：“这个问题很难回答。这就是为什么总统正在与他的国家安全团队开会，权衡他面前的选择。”他还说，两个多月来，美国已经对“伊朗及其代理人”的袭击失去了耐心。

“我们不寻求与伊朗开战，我们不寻求另一场战争，我们不寻求升级……”，柯比告诉记者，“这是一次非常严重的袭击，带来了致命的后果。我们会做出回应，我们会做出适当的回应。我们绝对会采取必要措施来保护自己，继续履行使命并对这些袭击做出适当反应。”

五角大楼发言人萨布丽娜·辛格当天公布了美军具体伤亡信息。她表示，美国认为伊朗应对此次袭击负责，但回避了将如何让伊朗承担责任的问题，只说“将在我们选择的时间和地点做出回应”。

美国国务卿布林肯29日也告诉记者，美国将做出应对，应对措施“可以是多层次的，分阶段进行，并随着时间的推移而持续”。他坦言，中东地区处于“及其动荡时期”，而拜登正面临自1973年从政以来“最危险”的中东情势。1973年，第四次中东战争（也称“赎罪日战争”）爆发，拜登同年担任参议员。

自去年10月7日以来，该地区多支民兵组织使用无人机、火箭、迫击炮和弹道导弹对美国在伊拉克的军事设施发动了60多次袭击，对美军在叙利亚的军事设施发动了90多次袭击。近几个月以来，美军打击了位于伊拉克、叙利亚和也门的目标，作为回应。

美联社称，这是本轮巴以冲突爆发以来，驻约旦美军首次遭遇袭击，也是首次有美军士兵在袭击中丧生。

遇袭美军基地位于约旦境内，靠近叙利亚和伊拉克边境。CNBC制图

共和党持续“拱火”

当前，2024年大选临近，拜登政府正面临来自国内共和党人的压力。袭击发生后，共和党人第一时间选择“火上浇油”，指责拜登政府“软弱无能”。

其中，知名鹰派共和党参议员格雷厄姆（Lindsay Graham）要求“打击伊朗境内目标”。科顿（Tom Cotton）则更加“拱火”，声称美国回应袭击的唯一方式“必须是对伊朗……进行毁灭性军事报复”。

最近正在忙着竞选活动的美国前总统特朗普也参与进来。他28日在自创社交媒体“真相社交”（Truth Social）发文称，此次袭击“标志着美国可怕的一天”。他还借此机会猛烈抨击拜登，称这是“乔·拜登的软弱和投降的又一个可怕和悲剧性后果”。

在28日发布的另一则声明中，特朗普继续攻击拜登“软弱”，使美国“处于第三次世界大战的边缘”。他还说，如果他还是美国总统，诸如此类的袭击永远不会发生。

特朗普28日贴文截图

随着更多袭击细节公布，越来越多的共和党人要求拜登政府对伊朗采取更迅速、更强有力的回应。

美国会参议院军事委员会中资历最高共和党成员威克（Roger Wicker）表示：“我们必须通过直接打击伊朗目标及其领导层，来回应伊朗及其代理人的这些反复袭击……”他批评拜登政府迄今为止的反应“软弱无能，只会招来更多的攻击”。

“真正的领导需要做出真正的行动，”众议院军事委员会主席、共和党籍众议员罗杰斯（Mike Rogers）在一份声明中表示，在拜登“表现出强有力的领导力并让我们的敌人感到恐惧”之前，针对美军士兵和盟友的攻击将持续下去。

美国知名鹰派政治人物、曾在特朗普政府时期担任白宫国家安全顾问的约翰·博尔顿也发声，指责拜登政府应对不力。他说，伊朗并没有为“其代理人”在该地区造成的破坏付出代价，“伊朗承担代价之前，你不会重建威慑，你不会让遏制敌方的好战状态”。

美军退役中将马克·赫特林（Mark Hertling）认为，美国军人的死亡“肯定跨越了总统的红线”，一些政府官员和议员们期待着政府采取更强有力的应对措施。

但CNN援引知情官员和分析人士的话称，美国现在不太可能在伊朗境内发动袭击。

“对美国来说，直接打击伊朗风险极大”

也门胡塞武装在红海袭击商船、黎巴嫩真主党在黎以边境与以军交火、伊朗攻击多个邻国境内目标……随着巴以冲突持续外溢，中东地区局势面临进一步升级的危险。

CNN称，拜登政府对伊朗口诛笔伐，但态度谨慎。多名消息人士透露，美国认为伊朗负有责任，但目前还没有迹象表明伊朗明确指挥了此次袭击，或有意将其作为针对美国的蓄意升级。其中一名官员称：“我认为这并不是为了升级局势。他们之前已经进行过160多次相同类型的攻击，只是这一次很幸运地得手了。”

同样，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）援引多名地区分析人士的话称，伊朗不一定能完全控制其在中东地区“所有代理武装组织”的行动。

克罗夫热（Helima Croft）在加拿大皇家银行资本市场公司担任全球大宗商品战略和中东、北非地区研究主管。他在一份分析报告中写道：“与对加沙战争反应更加谨慎的黎巴嫩真主党不同，伊拉克民兵组织和也门胡塞武装对与美国的直接对抗表现得并不在意。”

更为重要的是，伊朗和美国都不希望发生直接对抗，而是试图避免更进一步地卷入地区冲突之中。伊朗已于28日否认袭击与自身有关，指责相关指控“毫无根据”，还坚称伊朗在该地区没有“代理组织”。

《经济学人》智库中东和非洲高级分析师普拉特（Dominic Pratt）对CNBC表示，美国同样不寻求冲突升级。他认为，“对美国来说，直接打击伊朗代价极高，风险极大”，美国将继续目前的路线，打击伊朗在叙利亚、伊拉克和也门的“代理组织”，扩大制裁等金融压力，或向伊朗“发出一个强烈的信号”。

“拜登政府面临的困境，是如何在不碰到伊朗鼻子的情况下，让其鼻子流血，”国际非营利组织“国际危机组织”伊朗项目主任瓦埃兹（Ali Vaez）告诉《国会山报》，美国可能不会以伊朗领土为目标，而是针对伊朗伊斯兰革命卫队在伊拉克或叙利亚使用的地点或设施，但“这是一个很难完成的任务”。

美国智库“史汀生中心”研究员、中东问题专家斯莱文（Barbara Slavin）则认为，美国政府能出的招数并不多。她解释说，美国此前曾刺杀过伊朗及伊朗支持的地区领导人，并进行过几次破坏性袭击，但都没有阻止针对美军的更多的袭击。

“我不知道美国还能做些什么来阻止这些袭击，”斯莱文指出，“唯一能阻止类似袭击的方式，就是加沙停火，因为这些组织都声称他们袭击目的在于声援巴勒斯坦人民”。