“法式”生活丨吃个海底捞还能“闲鱼代付”？商家建议通过正规渠道买单

大河网讯 近日，海底捞“小便门”事件一相关新闻冲上微博热搜——#男子请客获海底捞补偿朋友要求平分#，海底捞“小便门”当事人陈晨（化名）作为请客者收到了海底捞赔偿的5600元，当日同吃的朋友明确表示希望平分这笔钱。

网友纷纷谈论此事，争相发表看法：“挺好的，一顿饭看清一个人。”“如果吃之前AA的可以分，请客就没必要。”“精神损失，不支持但理解。”一时间，关于这笔赔偿款是否应该平分的讨论引发了广泛关注。

由“平分”引发的一系列“平分”

从法律的角度来看，是否真的要分这笔钱呢？“陈晨作为赔偿款的合法持有者，对于是否要‘分钱’有决定权。当日同吃的朋友，虽然参与了用餐，但并未支付餐费，未与海底捞形成直接的买卖合同关系，所以无权要求分割赔偿款。”北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师李博博在接受记者采访时说，“请客在法律上属于‘好意施惠行为’，如果当日同吃的朋友因这顿饭身体健康受到损害的，可以向生产者或经营者主张侵权责任。”

事实上，类似“平分”争议的案例并不少见。此前，一则关于两人合买彩票中奖后如何分配的新闻也曾登上微博热搜。

据《法治日报》去年的一篇报道，当事人小刘（化名）和小许（化名）相识已久，旅游途中一起商量选号合买了2张彩票，小许也在小刘购买彩票时，用微信将购彩金转给了小刘，两张彩票均交由小许保管。后来，彩票中奖20万元，小许独自去领取了奖金，二人因奖金的具体分配发生矛盾。最终，法院判决奖金由二人平分。

同样都是因“平分”引发的矛盾，为何合买彩票的案例需要平分奖金，而海底捞的赔偿款却不必平分呢？

李博博律师解释道，小刘和小许在购买彩票这一事件中系合伙关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。

该案中，小刘和小许双方均对彩票的购买有实际贡献，形成了共同购买的事实，即使两张彩票均交由小许保管，但这并不改变双方共同拥有的事实，也不能单方面决定奖金的归属，奖金应由二人平分。

相比之下，海底捞的赔偿金是基于《中华人民共和国食品安全法》作出的，并不存在共同出资和合伙关系的情形，因此无需平分补偿金。

由“难题”揪出的“代买”操作

此外，记者了解到，海底捞在办理退款和补偿时也遇到了难题——部分消费者是通过代付渠道进行买单的。

吃个海底捞还有代付？记者通过网友了解到，如今吃个海底捞还有“暗网”操作——消费者无需通过在门店进行线下结账，而是通过在闲鱼找的“海底捞代付”，通过线上渠道买单。

记者登录闲鱼App搜索“海底捞代付”后显示的画面。

“满200减40、满300减60、满450减90……”“所有人可用，无门店金额限制，已经在吃了也可以用。”记者登录闲鱼App搜索“海底捞代付”发现，相关广告比比皆是，且“门槛”相当低，使用方便。例如，ID名为“小捞捞的券”发布的“海底捞代付”广告下，已有2.3万人表示“想要”，7.1万人浏览过此页面。由此可见，已有不少人尝到了这种“红利”。

这些“专业代付者”都是通过何种渠道获得此类权限的呢？记者致电海底捞4009-107-107客服电话得到的答复是：“很抱歉，这个我们不太了解。”客服并未给出详细解释，但在问及闲鱼上的代付券能否到门店使用时，客服给出了否定的回答，明确表示不可以使用，建议通过正规渠道购买相关优惠券以防上当受骗。

与此同时，记者在闲鱼上搜索了郑州市其他知名餐饮店的优惠券，发现类似代付行为已相当普遍。对此，记者提醒广大消费者，应通过正规渠道购买优惠券，避免因小失大，同时呼吁相关部门与门店加强监管，打击此类灰色交易，维护市场秩序和消费者权益。（刘思嘉）

编辑：祝萍审核 ：刘杨