宋江是个什么样的人，是忠君还是有忠义？最终无非“功名”

宋江不愧叫宋公明，只不过这“公明”应该换俩字--“功名”，宋功名！其实作者施耐庵想表达的意思很明显，忠义最终都是成为“功名”的牺牲品，忠君也只是谁当皇帝忠于谁。

“水浒传”是几代人都愿意看的，里面人物性格饱满，有情有义，各个都是绿林豪杰。现代人的生活压力大，想逃避，却不能快意恩仇，不能呼啸于江湖，不能归因于仙踪。

所以年少时刚开始看水浒前半部，感觉有宋江这样一个有情有义，能为兄弟们考虑的带头大哥，带领着自己去劫富济贫，替天行道的幻梦。所以在每段读完之后，一帮少年在打谷场里选出一位带头大哥，嘴里喊着公明哥哥，有模有样的参拜。但看到宋江为了自己的忠君之名，为了自己能留下一个清白的官号，害死那么多英雄好汉，最终还让李逵和自己一起喝了毒酒，就怕李逵不死坏了他宋公明的名声。

读到这一幕，感觉宋江这样的人，应该死他千百回，怎么那么的遭人恨，把众兄弟骗上山，结果为了他的功名，战死沙场尸骨不存；为了他的忠君之道，最终落个饮鸠而亡的下场。

而现在人到中年，反复的看原著，其实宋江就是一个悲剧人物，也是一个如同每段历史时期，官场上的人物一样，是封建社会功名的牺牲品，换任何一个今天的你我，未必就走得和他不是一条路。

因为在当时历史环境里，名声真的可以让一个人不畏惧死亡，也可以让一个人抛去同袍兄弟，撇去江湖恩情。李逵死也算是宋江最后一次护着他吧！毕竟放在那个时代，黑旋风的最终下场未必就能留个全尸。也看的出来，宋江对李逵是有兄弟情义的。

那么宋江到底是忠君还是忠义？还是只图功名？其实这都不重要，说忠君没毛病，江山子民，一草一木，乃至山匪流寇那个不是君王的私属物？

在那个时代，真想荡平水泊梁山，难道比灭掉一个国家难吗？

宋江心里十分清楚，朝廷灭掉梁山还是不费什么劲的，那么朝廷却很少去征剿匪患。无非也是名和利，都是一帮流寇，很多都是官场的牺牲品，这些人如同宋江一样，都有一定的圈子，如不能斩草除根，后患无穷。反倒是诏安利用，让其打前阵，当炮灰，可能还能各自落个好名声，最次也是消耗草寇的实力。这也是朝廷和宋江之间不用言会的默契，但当水泊梁山征辽国，战方腊也让朝堂之上的九五之尊感到威胁，伴君如伴虎，你让帝王感到威胁，也就只能有一种结果，就是必须死！

对比历史的每次人物结局，都有共同点，都要成为帝王保持皇权的祭品。如同每次出征都要拿人祭旗一般。宋江一开始以为可以控制局面，因为他是拿众弟兄做筹码，与朝廷赌了一把，结局大家都看到了。宋江输了，输了所有人的姓名和信任，他就是一个悲剧人物，就连死也带走了李逵，怕他这个弟弟杀出去，坏了他最后一点幻想。

我们无法对历史点评对错，无法判断宋江心里到底是“忠君”还是“忠义”。位置不同，时代不同，所受环境影响不同，如果你我也受三纲五常的约束，未必就不是宋江，就算比他忠义，也不可能不受功名利禄的诱惑！对于今天的我们也只能把历史当成茶余饭后的消遣。