“谁生的谁养”这句话对普通家庭来说，是不是在败家？

我觉得现在网络上有些网友可能不是生活在地球，说话咋那么不食人间烟火呢？

每当有年轻人发了类似这样的言论；生完孩子后得需要公婆帮着带孩子，自己才能去上班。这个时候就有网友跳出来说，“公婆凭什么帮你带孩子，欠你得吗？没有哪条法律规定，公婆必须帮着带孩子，自己的孩子自己带，谁生的谁养！”

于是谁生的谁养似乎成为了一种主流论调。尤其很多当婆婆的更是把这句话奉为圭臬，当年轻人有孩子后，一句谁生的谁养把自己摘得干干净净，自己置身事外。

“谁生的谁养”这话没有一点问题

作为媳妇，我觉得这话没有一点问题。我也觉得自己生的孩子自己带，婆婆帮带那是情分。婆婆已经带大了她自己的孩子，没有法律规定她还必须养我的孩子。但生活不是冷冰冰的理论和法律。

对普通家庭来说，如果公婆还能理直气壮说出这句话，而且真的撒手不管孙子辈，那就是一种败家行为。“谁生的谁养”话虽没错但对普通家庭来说，这种公婆就是在败家。

普通家庭，大概率来说，需要年轻夫妻都上班，才能维持家庭的正常运转，同时父母的晚年养老多半得需要子女承担。而如果年轻时公婆秉承着谁生得谁养理念，不愿帮着带娃。

那么年轻夫妻势必要一个人辞掉工作，在家全职带娃，那么家里的收入就少了一份。但随着孩子出生到以后的养育，正是家里最花钱的时候。而家庭收入这个时候却减少了。本来年轻人是拼工作，增长工作经验最好，最能挣钱的黄金年龄，却被迫在家带孩子。失去的并不是短短几年的收入，可能是年轻人的上升渠道和职业生涯，涉及到以后的巨大经济利益。

而一个人辞职后，家庭的经济压力全都落在了一个人身上，在巨大的压力下人都会变得暴躁，同时带娃的一方因为家庭经济的紧张也会诸多抱怨。贫贱夫妻百事哀，如果年轻人最后因为经济压力选择离婚了。那么大概率很多父母还要帮儿子带孩子，甚至还要张罗着给儿子再娶，这不是一笔经济上的损失吗，这不是败家行为这是什么？

退一万步说，计算小年轻顶住了经济压力，夫妻同心一起奋斗。但当他们连养家，养自己都成问题时，又哪有余力和余钱去孝顺长辈。大部分家庭光靠一个男人的工资养老婆孩子，供房贷车贷学费家庭开销，压力是很大的，入不敷出没存款。过不了几年公婆生病住个院，手术费都付不起。

而普通家庭的公婆，就算有退休金。照现在这个通货膨胀，老龄化的趋势，以后养老就算住高档养老院可能也承担不起。可以说大部分父母的养老，不仅需要子女的财力支持，当然更重要的还是精神支持。你有余力时，没有付出情分。到老了，又怎么指望别人对你付出情分。这就是很多公婆把自己路走窄了，老了过得凄惨也是自找的。

好的家庭是合作共赢。任何一个家庭能否兴旺，都不可能只靠家里的两个男人能能做到，而是靠每一个家庭成员各司其职，同心协力，每一代人的勤奋和努力的薪火相传。婆婆不帮着带娃，看似一时轻松，但其实损害的是整个大家族的利益，拖得是家族的后腿。这是一种后遗症更严重的败家。