这两个人的见面，让拜登破口大骂

来源：军机图

没错，匈牙利现任总理欧尔班跑到了美国，还和特朗普出席了活动，这让拜登非常生气，拜登破口大骂：这人寻求独裁！但是又没办法，人家来美国参加个活动，看看共和党的“领袖”，这可不违背美国宪法。

让拜登最生气的自然不是两个人见面这么简单，而是欧尔班早前的态度就是支持特朗普重返白宫，欧尔班还发了个文，内容是这样的：我们需要世界上受人尊重、能够带来和平的领导人。他就是其中之一！总统先生，请回来给我们带来和平！

这意思翻译过来就是：去你的拜登，特朗普才是美国该有的总统。拜登能不尴尬？能不生气？

从欧尔班见特朗普这事，至少能读出三个很特别的信息。

第一，欧尔班这些年不仅遭到了美国的指责，同样也被欧盟很多国家指责，原因就是因为欧尔班连任，以及匈牙利对待俄罗斯的态度。

这一次欧尔班前往美国还拜访特朗普，这不仅仅是一次强有力的回击，更是在赌明天，试想，一旦2024美国大选特朗普上任，那欧盟可就惨了，毕竟，在特朗普退位之际，可不止一个欧洲国家站出来指责特朗普。现在特朗普和拜登之争还没有分出胜负，但是欧尔班提前选择站队，显然表达了自己的立场。之所以欧尔班不怕现任美国总统拜登，是因为目前美国甚至欧盟的态度对匈牙利本身就不友好，就算再不友好一点也无所谓了。

第二，欧尔班这个时候支持特朗普，同样代表了他对俄乌冲突的态度，就是支持和谈而不是继续打下去。这意味着在匈牙利的立场看，俄乌冲突这么打下去对于欧盟没有好处，除了消耗，根本改变不了什么。持续的俄乌冲突不仅影响到了匈牙利的能源安全，实际上现在欧盟的天然气和石油只不过更多集中到了美国所能影响到的渠道，没有了俄罗斯的这块份额，意味着欧盟对美国的依赖加大了。

只不过，现在的欧盟更愿意依赖美国也不是依赖俄罗斯，但是对于一些看法不同的国家，尤其是独立意识比较强的国家，他们并不想附庸于任何一方，而是想要持中立的立场。

第三，这说明目前的西方社会，不仅有党派之间对俄乌冲突的态度不同，人与人之间的立场不同，还有国与国之间的立场不同。虽然美国目前对乌克兰的态度是继续支持对抗下去，但是这也是拜登所在的民主党的态度，而特朗普领导的共和党目前的态度更加倾向于和平对话。

实际上在俄乌冲突刚开始的时候，中立态度的国家还是不少的，这包括法国、德国等欧盟传统强国，但是随着美国和英国和冯德莱恩瞎带节奏，欧盟在俄乌冲突中彻底沦为了美国的战略附庸。到现在看，欧盟是啥好处也没捞到，大把的欧元算是花出去了。但是可以预见，未来十年乌克兰也不太可能加入欧盟和北约，因为就领土问题，也够乌克兰和俄罗斯扯皮十几年的，而且也不一定扯出什么结果来。

这样的乌克兰，欧盟会让他加入吗？符合加入欧盟的条件吗？而且对于欧盟而言，内部对于乌克兰能否加入欧盟分歧是非常大的。

对于俄罗斯而言，普京虽然多次对外表达谁担任美国总统都一样。但是如果特朗普上任，实际上还是对俄乌冲突利大于弊。

首先，就目前的俄罗斯而言，处境非常糟糕，俄罗斯经济依然依靠出售能源为主，而且俄罗斯的武器装备出口遭受到了美国前所未有的制裁，俄乌冲突这两年俄罗斯的武器出口十分有限，当然，俄罗斯战时状态几乎也没多少时间给国外客户制造武器。

如果能够停战，那么俄罗斯在俄乌冲突中表现优异的武器依然会成为国际军火市场上的香饽饽。防空武器、火炮甚至廉价无人机，都可能成为俄罗斯武器的卖点。

其次，俄罗斯目前来看并没有打算完全吞下乌克兰，至少要视情况而定，除非乌克兰突然崩盘，否则俄罗斯也不可能投入更大精力去摧毁乌克兰。既然如此，俄罗斯实际上完全可以接受现状，只要特朗普上台不让俄罗斯撤军，而是冻结冲突，也不承认俄罗斯占领区，只是让双方冻结冲突10年或者15年，那么俄罗斯肯定愿意接受，这样俄罗斯就可以很好地去发展控制区，不然就目前这个状态，俄军控制的乌克兰地盘哪里不烧钱？

所以，别看普京态度很强硬，但是如果能够获得既得利益来冻结冲突，俄罗斯还是原因坐下来谈的。而一旦美国要谈，欧盟就会很尴尬，花了这么多钱，打成这样就算了？以后战火重启怎么办？但是如果这样打下去，对欧盟也没啥好处，不得不说，默克尔不在的欧盟，真的没有一个人能够站出来解决大问题。

第三，俄罗斯内心里还是向往欧洲的，自认为自己也是欧洲的一份子，只不过，俄罗斯要让欧美承认和面对自己是一个强国，一个大国。奈何，欧美对于俄罗斯的防范之心一直都有，无论是俄罗斯加入欧盟还是加入北约，似乎都是不可能的事情。

原因很简单，美国不可能让俄罗斯加入，因为俄罗斯一旦加入了欧盟，那欧洲将会彻底失去美国的控制，美元地位必然受到影响。对于北约而言同样如此，一旦俄罗斯加入了欧盟，那北约还有什么用？

神奇的是，欧洲人是真的看不懂这一点？还是故意看不到这一点，说到这里，俄乌冲突的根源似乎没那么简单，又是那么简单。