樊於期舍命助荆轲，他与秦始皇的梁子是如何结下的？

“荆轲刺秦王”是一个妇孺皆知的历史事件，很多人为此称赞荆轲的勇气。殊不知，陪同荆轲一同前往的还有另一个幕后英雄——樊於期。

提到樊於期，一系列的疑问扑面而来：樊於期到底是谁？他真的是某些历史学家宣称的与桓齮是同一个人吗？他到底为什么那么仇恨秦始皇？甚至达到了自愿献头颅帮助荆轲实现刺秦的目的？

而一代帝王秦始皇为什么又是如此恨他？不仅戮杀了他的全族，还以“金千斤，邑万户”来悬赏其头颅呢？四木今天试图对这些疑问一一解释，探求答案，我们不妨从一个梁子说起。

一个梁子：双方之仇不共戴天

公元前227年，秦国灭掉韩国、赵国之后兵临燕国。燕太子丹十分紧张，于是下定决心让荆轲前去秦国刺杀秦皇。荆轲则认为，亲近秦王并非易事，如果能得到樊於期的头颅和燕国的督亢地图就可以了。

但是，荆轲看出太子于心不忍，于是就私下会见樊于期说：“秦国对待将军可以说是太残酷了，父母、家族都被杀尽。如今听说用黄金千斤、封邑万户，购买将军的首级，您打算怎么办呢？”

樊於期仰望苍天，叹息流泪说：“我每每想到这些，就痛入骨髓，却想不出办法来！”荆轲说：“现在有一件事可以解除燕国的祸患，洗雪将军的仇恨，怎么样？”樊於期凑向前说：“那么，眼下该怎么办？”

荆轲说：“希望得到将军的首级献给秦王，秦王一定会高兴地召见我，我左手抓住他的衣袖，右手用匕首直刺他的胸膛，那么将军的仇恨可以洗雪，而燕国被欺凌的耻辱可以涤除了，将军是否有这个心意呢？”

这时樊于期脱掉一边衣袖，露出臂膀，一只手紧紧握住另一只手腕，走近荆轲说：“这是我日日夜夜切齿碎心的仇恨，今天才听到您的教诲！”于是就自刎而死。

上面的一段对话给我们提供了很丰富的信息：一方面秦始皇不仅杀害了樊於期的父母和家族，而且还以千金之价和万户之地来悬赏樊於期的人头，这就说明秦始皇是痛恨樊於期的。

另一方面，当樊於期听到自己的人头能够帮助荆轲得到接近秦始皇的机会时，他毫不犹豫甚至没有考虑荆轲是否能够成功就自刎而死，足见樊於期也是痛恨秦始皇的。正是在这个意义上，四木以为，秦始皇和樊於期结下了梁子。

一个误会：樊於期就是桓齮

但是，由于史书中关于樊於期的记载很少，而桓齮的记载比较多，两者发音又有些相似，再加上两人的事迹恰有勾合之处，所以，不少人以为樊於期就是秦将桓齮。四木对此不敢苟同，主要原因如下：

首先，虽然桓齮和樊於期的字音有些相近，但是，相近并不一定代表就是通假，这只是一种可能性，且历史巧合之处比比皆是，甚至还存在许多同名同姓。比如秦国就有两个杜挚，但恐怕没有人会认为他们是同一个人。

其次，先秦史料本身就十分短缺，加之太史公以春秋笔法叙事，记载非常简约，许多重要人物也不过只言片语，所以关于“秦将樊於期”，失其行事记载十分正常，象桓齮首次登场也已经是将军，而不少人心目中的战神白起更是以左庶长身份首次亮相，这都没有奇怪之处。

再次，据《史记：秦始皇本纪》和《资治通鉴》的记载，桓齮作战并未失败。《战国策：赵策四》则记载桓齮被李牧所杀。四木以为，桓齮的事迹后面未有记载可能是被秦王降职，也可能是被李牧杀害，但不可能是逃亡燕国。为什么这么说呢？

因为秦法虽然苛刻，但对战败却少有治罪的记载，顶多不过免职，更别说到族诛的地步。这种情况前有王陵、王龁趁长平余威围攻邯郸而受挫，结果是王陵被替换，王龁继续为将。

后又有李信、蒙恬这两个年轻将领带二十万大军攻楚而大败，李信、蒙恬之后也一样得以带领秦军攻齐。这都说明了一个问题：秦军将领即使作战失败败根本不会遭到秦皇灭族、悬赏首级的处理。

桓齮作为一代名将肯定对此心知肚明，根本就不会，也没有必要逃到燕国。所以，他和逃往燕国的樊於期不可能是同一个人。

那么，问题来了，既然樊於期不是桓齮，也不是因为战败逃走到燕国而招到秦皇的忌恨，那么樊於期究竟可能做了什么事情呢？

一个推论：樊於期的抉择由来

本来史书上关于樊於期的记载就很少，关于他因何惹怒秦王的资料也很尚未发现，那么，要想知道答案，我们只能依据现有资料进行推论。

四木以为，我们可以从秦王对他的惩罚说起。翻阅秦国自秦穆公以来的史料，在秦国时期，尚无一例因为兵败被处以重罪的将军。

例如秦穆公任孟明视、白乙丙、西乞术三人为帅率军奔袭郑国，企图败露后，秦军归途中在殽山中晋军伏击而全军覆没，三帅被俘，后来幸得秦穆公女即晋文公夫人所救，孟明视等三人方侥幸脱身归秦。秦穆公不是追究败将罪责，而是“素服郊迎”，甚至“遂复三人官秩如故，愈益厚之”。

再如秦庄襄王三年(公元前247年)，魏公子无忌率五国联军败秦将蒙骜于河外，但蒙骜并未因兵败获罪，仍任秦军首席大将而率大军不断向魏国进攻，直至其逝世。或许有人说秦始皇比较严厉，但是正如上文所言，他对王陵、王龁、李信和蒙恬的处理，就不好解释了。

要知道，秦王对樊於期的处罚是家族全没，还悬赏购其头颅可得“金千斤，邑万户”，想要杀之而后快，这完全是一种切齿之痛。所以，这根本不是败军之罪，而应该是谋反之类的重罪。

这就让人不得不想起，与樊於期相关的公元239年的“成蟜之变”。据《史记》记载：王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。四木以为樊於期应该正是在此之后，漫游逃到燕国。

而据《东周列国志》的演绎，正是樊於期鼓动甚至策划了公子成蟜的谋反。原因是樊於期因为知道不满吕不韦和赵姬有染，甚至怀疑嬴政不是秦国正统，所以才打算拥立公子成蟜。这会引起秦始皇多大的忌恨，大家可想而知。

四木以为只有这样才能解释，为什么敢于自刎，无畏生死的樊於期在当时没有被杀，反而选择逃跑，他不是怕死，而是因为他壮志未酬。在秦始皇诛杀他家族后，两人之间的仇恨就已经不共戴天。

所以，一旦有机会能够谋杀甚至有助于谋杀秦始皇的时候，他就会毫不犹豫，甚至自献头颅。行文至此，相关的疑问也就烟消云散了。不知道大家对樊於期帮助荆轲刺秦怎么看？希望感兴趣的朋友能够各抒己见，多多交流。