巴以爆发冲突，为何埃尔多安反应最强烈？土耳其整个国家“变”了

因为巴以冲突，埃尔多安在柏林和德国人直接杠上了。埃尔多安甚至还直言不讳地告诉德国人：他不欠以色列任何东西，也不负任何“债”。听起来倒是有“揭短”的意思。

这次巴以冲突以来，土耳其的态度非常强硬，尤其是埃尔多安，更是隔三差五地抨击以色列，总之把狠话都说尽了。加沙地带的200多万人都是阿拉伯人，但奇怪的是，阿拉伯国家的表现还不如埃尔多安强硬，简直是差远了。事实上，不仅仅是这次的巴以冲突，从2003年埃尔多安上台执政后，土耳其和以色列的关系都出现了断崖式的下跌，从2003年至今，几乎每一次巴以局势出现动荡时，埃尔多安都坚定地站在巴勒斯坦一边，而且表现得比阿拉伯国家更强硬。

在巴以冲突中，埃尔多安的反应很强烈，力挺巴勒斯坦，硬刚以色列

估计外界看到这一点很奇怪，埃尔多安为何表现得如此强硬呢？巴以冲突似乎与土耳其的直接关系并不大。其实这主要与埃尔多安的对外战略以及国内基本盘有着非常大的关系。下面就来解析一下这个问题。

（一）去了一趟德国，埃尔多安因为巴以问题直接和德国人杠上了

据《环球时报》的报道称，当地时间11月17日，土耳其总统埃尔多安到访德国。一般而言，访问他国基本上都是讲究和气，即使两国有矛盾，也不会在公开场合表露出来，大体上还是要表现出一种心平气和。不过这次埃尔多安在柏林的表现可真够令人刮目相看的，他竟然因为巴以问题和德国人直接杠了起来。以至于德国国内都有了很大的意见：邀请埃尔多安来访是一个错误，应该取消对他的访问邀请。

这次埃尔多安的德国之行显得很短暂，他主要与德国总统、总理进行了会面和交谈。在与德国总理、总统会面时，埃尔多安始终重复一句话：以色列对加沙的攻击必须结束，必须要进行停火。不过对于埃尔多安的话，德国方面可不苟同，德国人提出了完全相反的观点。总理朔尔茨明确表示：不应该对以色列的自卫提出质疑；德国总统则表示：是哈马斯首先对以色列发起的攻击，以色列有自卫权。正常人听一听就很清楚：这是两个完全不同的观点。

更有意思的是，在柏林，埃尔多安还直言不讳地说了这么一番话：他抨击以色列可不是“反犹”，德国人对“反犹”很敏感，而且这个词在德国国内是违法的，但他没有负债，也不欠以色列任何东西，他可以自由地表达自己的观点。埃尔多安甚至还暗讽德国人：那些负债的人不可能自由交谈。

不得不说，埃尔多安可真够直言不讳的，这是直接揭开了德国人近百年的一个“愧疚”。这次巴以冲突爆发后，美国人反应很快，拜登政府首先对以色列表示支持，随后布林肯跑到以色列表示现场支持。随后德国人的反应也来了，同样也是对以色列表示支持。更有意思的是，甚至就在拜登前往以色列的前夕，德国总理朔尔茨更是抢先一步到以色列“打卡”，对以色列力挺。由此可见，在支持以色列的问题上，德国的态度、立场是鲜明的。

去了一趟德国，因为巴以问题，埃尔多安直接和德国人杠上了

这可就奇怪了，熟悉二战历史的朋友都很清楚：德国人不是在二战中强烈“反犹”吗？希特勒甚至对犹太人造成了灭绝人性的大屠杀，怎么现在的德国会这么亲以色列呢？美国亲以色列是因为国内有着强大的犹太利益集团，德国国内并没有强大的犹太团体，那么为何德国会表现得如此亲以色列？其实埃尔多安在记者会上已经给出了答案：根源还是来源于二战时期的大屠杀。

众所周知，二战期间，犹太人遭遇纳粹德国的“反犹”主义，遭受了重大损失。战后的德国（前期主要是西德）对二战期间对犹太人的大屠杀有着强烈的历史负罪感。所以德国人也是极力地补偿以色列，在历次中东战争中，德国人几乎一直很坚定地站在以色列一边，而且“反犹主义”在德国法律中也被裁定为“违法行为”。当然在历次的巴以冲突中，德国基本上也是持支持以色列的态度。

按照埃尔多安的话讲，德国人是在背着一种“赎罪感”。这种“历史债务”让德国不敢在巴以冲突中偏离“支持以色列”太远，更不敢公开谴责以色列，否则这很容易会被外界解读为：“反犹主义”的种子似乎正重返德国。

所以埃尔多安这是直接说了一句大实话，不过这种大实话让德国人听起来很不舒服，因为这是公开揭自己的“历史伤疤”。很快德国国内对埃尔多安的立场和言论掀起很大的不满，德国国内的反对党，甚至还有朔尔茨所在的执政团队的成员都质疑：朔尔茨这次是邀请错了人了，应该取消对埃尔多安的邀请。不过这话说得显然晚了。总之这次埃尔多安的德国之行，让双方闹得很不愉快，之前两国闹不愉快是因为库尔德人、难民问题以及土耳其入盟问题，这次则是因为巴以问题。

（二）这次巴以冲突，埃尔多安的反应比阿拉伯国家更强烈

事实上，看到这一幕很容易令人想到2009年的一幕。当时还是土耳其总理的埃尔多安在瑞士达沃斯论坛上与当时的以色列总理佩雷斯因为加沙问题起了争论，当时的背景是以色列空军频频对加沙地带展开空袭，埃尔多安在论坛上首先陈述加沙民众的生活环境，随后又指责以色列在加沙开展的军事行动很野蛮。这话可激怒了旁边的以色列总统佩雷斯，他反驳埃尔多安是哈马斯首先袭击以色列，他还反问：如果伊斯坦布尔经常遭袭，埃尔多安会如何处理？随后埃尔多安在论坛上继续反驳，有意思的是，主持人以时间已到为由拒绝让埃尔多安发言，这可把后者气坏了，直接拂袖而去，只留下佩雷斯一个人孤零零地坐在现场。埃尔多安的表现让在场的人都目瞪口呆。

2009年世界达沃斯论坛，埃尔多安因为巴以问题直接硬杠以色列总统佩雷斯

这两个场景其实都很相似，它主要说明了一点：在涉及巴以的问题上，埃尔多安可谓经常替巴勒斯坦发声。

如果再把时间调回到10月7日巴以冲突刚刚爆发时就会发现：作为一个局外人，埃尔多安的表现很激烈，甚至比那些阿拉伯国家的反应更激烈。举几个例子：巴以冲突爆发后，以色列对加沙展开空袭。随后埃尔多安宣布召回土耳其驻以色列大使，并要求以色列使馆外交人员离境。召回本国大使，并让他国大使离境，事情做到这一步，这可和断交没什么两样了。如果埃尔多安再往前走一步的话，那估计就是走到麦克风前直接宣布“两国断交”。

11月15日，埃尔多安继续抨击以色列是一个“恐怖主义国家”，他还誓言要把内塔尼亚胡送上国际法庭。这可是一个非常强硬而又激烈的声音，对以色列和其政府领导人发出这么一个声音，埃尔多安估计是第一个，而且话都说到这份上了，土耳其与以色列之间的紧张关系可想而知。

埃尔多安甚至还在当天提及以色列的核武器，他抨击以色列称：不管你们拥有什么，你们都已经完蛋。这句话对以色列而言可是够尖锐的，估计它的威胁性和伊朗常说的“要把以色列从地图上抹掉”有一拼。如果说现在以色列还是处于上世纪80年代之前的环境，埃尔多安的这句话绝对会大幅刺激以色列，甚至还会在两国之间引发无法预测的风险。

从这次埃尔多安在整个巴以冲突中的表现看，显然他的表现比那些阿拉伯国家要更加强硬、更加激烈。巴以问题是历史问题，而以色列与周边阿拉伯国家之间的紧张关系也是历史原因所造成，但从以色列和土耳其的历史关系看，两国之间显然并没有深仇大恨，在历史上也没有发生过直接冲突，也没有打过仗，甚至而言，上世纪40年代末以色列建立后，土耳其是第一个承认以色列的中东国家，那么为何以色列和土耳其的关系会走到今天呢？这恐怕就要追溯到土耳其和以色列的发展历程了。

埃尔多安上台后，土耳其与以色列关系直降，他经常抨击以色列

（三）土耳其国内外的大环境变了，埃尔多安从2003年上台以来一直对以色列很强硬

上世纪40年代末，以色列建国后，土耳其很快便承认以色列。当时有这么一个背景：土耳其从1923年建国以来一直奉行“凯末尔主义”，“凯末尔主义”的核心就是社会完全世俗化、西化，争取“脱亚入欧”，向西方、向欧洲看齐。这一思想至今仍存留在土耳其国内，土耳其不是一直都想加入欧盟吗？这就是一个很明显的例子。此外，当时土耳其由于靠近苏联，北部边境面临强大的威胁。在此背景下，二战后的土耳其加入了美国的怀抱，“杜鲁门主义”出台的直接导火索就是美国要援助土耳其和希腊。

既然一切向美国看齐，一切都听美国的，所以以色列建立后，土耳其当然也跟随美国一起承认以色列。所以土耳其也成了第一个承认以色列的伊斯兰国家。起初两国关系发展得很平常，也谈不上多好，当然也谈不上多坏。中间曾经闹过几次矛盾，不过都是因为巴以问题。

到了2003年埃尔多安上台后，两国因为巴以问题展开隔空交锋的例子越来越多。埃尔多安经常抨击以色列对加沙地带的封锁以及约旦河西岸的犹太人定居点问题。2009年只是一个例子，2010年，土耳其和以色列因为“蓝色马尔马拉”事件闹得不可开交。起因是以色列封锁、空袭加沙，土耳其的“蓝色马尔马拉”号货船前往加沙的途中遭以色列海军拦截，随后以军登船检查，爆发冲突，数名土耳其船员和志愿者死亡，这件事可是进一步扩大了两国的裂痕，土耳其的反应很强烈，最后在当时奥巴马政府的调解下，这场风波勉强被压了下来。

随后到了特朗普时期，两国关系又出问题了。特朗普宣布把美国驻以大使馆迁到耶路撒冷。后者可是一个非常敏感的城市，它不仅是犹太教的圣城，更是伊斯兰教的圣城，历届美国总统虽然都说耶路撒冷是以色列的首都，但他们在这一问题上都很谨慎，没有人敢这么做，而特朗普却做了。这可把整个伊斯兰世界给气坏了，又是土耳其的反应最强烈，当时埃尔多安还是和这次一样，宣布以色列大使为“不欢迎的人”，然后要求他出境，随后又召回土耳其大使。

从以色列和土耳其的关系发展脉络看，显然到了埃尔多安时代，两国关系可谓彻底变差，甚至因为巴以问题，还多次交锋，并多次走到断交的边缘。埃尔多安的反应甚至比那些阿拉伯国家更加强烈，那么这又是什么原因呢？

每一次巴以冲突起来时，埃尔多安的反应都很强烈，甚至要超过周边阿拉伯国家

这恐怕还要从埃尔多安本人谈起。前面也提到过，当初土耳其与以色列交好的一个国内大环境是世俗化，国际大环境是苏联的威胁。但从埃尔多安上台后，一切都变了。首先苏联早在1991年就已经解体，现在的土耳其与俄罗斯相隔外高加索三国，到了埃尔多安上台时，土耳其面对的北部地缘政治压力早已经消失殆尽，所以在巴以问题上，埃尔多安根本犯不上一直占队美国。

其实不管土耳其如何世俗化，它终归还是一个穆斯林国家。埃尔多安本人就是一个虔诚的伊斯兰教徒，他本人的伊斯兰意识形态很重，举两个例子：其一，上世纪90年代，埃尔多安担任伊斯坦布尔市长时，曾在公开场合吟诵伊斯兰教诗歌，这在当时世俗化的土耳其是绝不允许的，很快埃尔多安被逮捕入狱；其二，埃尔多安的妻子、土耳其第一夫人的公开着重就是穆斯林样式，哪怕在国际场合也是如此；其三，埃尔多安所创建的正义与发展党有着穆斯林兄弟会的背景，伊斯兰宗教意识很浓重。

值得注意的是，埃尔多安之所以能够在历次选举中取胜，一个非常重要的原因就是他有伊斯兰意识形态选民的支持。土耳其虽然推行了很长时间的世俗化，但这些世俗化选民仅仅体现在一些大城市，如伊斯坦布尔，但很多农村地带并没有受到世俗化非常大的影响，很多农村以及土耳其国内欠发达地区的民众还是非常虔诚的伊斯兰教徒，宗教意识很强，而这一群体可是一个庞大的选票仓，他们也是埃尔多安的政治基本盘。所以埃尔多安上台后，土耳其的世俗化历程虽然没有出现大扭转，但伊斯兰宗教意识形态在土耳其社会内部确实更重了。

巴以冲突从来都不会仅限于巴以双方之间，几乎每一次冲突，外部都会有很多伊斯兰国家声援巴勒斯坦，如果翻看现在还没有和以色列建交的国家，几乎全都是伊斯兰国家。巴以冲突传到土耳其国内自然也是如此，而且从2003年埃尔多安上台开始，电视等传播巴以冲突画面的工具已经非常普及，现在有了互联网和智能手机的加持，估计更方便。当土耳其国内的民众看到巴以冲突的惨状时，出于共同的宗教情感很容易产生一种共鸣和同情。所以土耳其国内对巴勒斯坦的支持度非常大。埃尔多安当然要顺应这股潮流，这给埃尔多安带来非常大的支持。前面也曾提到2009年佩雷斯与埃尔多安在达沃斯的交锋，当时埃尔多安回国后，包括他的支持者在内的很多土耳其民众都称呼埃尔多安为“英雄”，由此可见土耳其国内的社会氛围。

埃尔多安的伊斯兰教意识更浓厚，土耳其国内的政治氛围有变

此外，埃尔多安上台后，其对外政策也变了，不再执着于融入西方，而是更强调一种“土耳其担任东西方文化桥梁”的角色，同时宗教的意识形态还促使他把目光放到中东，泛奥斯曼主义、泛伊斯兰主义就是其外交政策的一个重要特点。不过中东地区大多数都是阿拉伯国家，他如何回归，如何在中东扩大自己的影响力呢？其实最简单的策略就是在中东最热的问题——巴以问题上为巴勒斯坦人上发声，维护巴勒斯坦人的利益，而且是越激烈越好。其实不仅仅是埃尔多安这么做，就连伊斯兰革命后的伊朗也是这么做的。

所以毋庸置疑，未来埃尔多安在言语上对以色列的态度只会越来越强硬。