详测回答重要问题: 低价新锐品牌游戏本+上代平台能买吗？酷睿锐龙谁更好？

今年游戏本市场两大主旋律：第一，低价位机型多，尤其是七彩虹和机械革命等新锐品牌的低价位机型非常多；第二，处理器类型多且复杂。或者可以反过来说——正是因为出现了很多老款的、价格相对便宜的处理器，才成就了这些低价位甚至超低价位的游戏本，如今甚至只要5000多元就能拿下RTX 4060显卡+2.5K高刷屏的机型。

坦率说，如此低价位的新锐品牌机型，要想“各方面表现都出色”是不太现实的，所以，若以“推荐各方面无短板机型”为原则，我们通常不会主动推荐这些机型。但，却有相当大数量的学生读者来咨询我们，说“我们懂点电脑知识，主要应用就是玩游戏（不装），外加日常应用，偶尔剪辑一下手机拍摄的短视频，这些新锐品牌的低价位机型能买吗？”，以及“买什么平台好呢？”。

抱着严谨的态度，我们买了几台新锐品牌的低价位4060显卡机型进行了详尽的实测和对比，以此来回答这些问题。本文是第一篇，希望对大家有帮助。

对比方式：一线PK新锐，AMD上代平台PK英特尔上代平台

为了高效地完成尽可能多的对比，我们采用了这样的对比方式，即：在品牌层面，国际一线品牌PK新锐品牌；在处理器平台上，用老款的AMD平台（准确说是上代平台的“新马甲”）PK 英特尔上一代平台。这样既能回答“低价位新锐品牌游戏本能不能买”这个问题，也能回答“选什么平台”的问题。

TIPS：当下价格特别低的游戏本主要是老平台的，比如AMD这边是锐龙R5-7535H/R7-7735H，它们分别是上一代平台R5-6600H/R7-6800H的“极微幅提升马甲款”。英特尔这边则有i5-12450H/i7-12650H等。

PK机型：拯救者R7000 VS 隐星P16（4060款）

先说说具体的机型选择思路:

●用新锐厂商七彩虹去PK“大哥”联想，是为了回答“新锐品牌机型到底能不能买”的问题。实际上，七彩虹的早期机型的确不成熟，问题相对多，但这两年其成长也很快，产品成熟度肉眼可见地提升。至少这两年的产品，我们没有发现啥问题。通过与联想本的使用对比，如果存在使用中的问题，我们就能迅速发现。

●其次，拯救者R7000采用的是锐龙R7-7735H平台，它除了是台“价格相对低廉的国际品牌4060游戏本”外，同时也代表着R7-7735H这类低价游戏本的典型性能表现（这一平台还有机械革命等新锐品牌的低价位机型），所以就同时解决了平台的对比问题。

●而七彩虹是典型的“低价位英特尔平台游戏本代表”，有大量上一代（12代酷睿）和这一代（13代酷睿）处理器平台机型，且有很多是“非典型处理器”，如12450H、12650H、13620H等——其实，正是因为有这些“非典型处理器”，所以整机价格才便宜得下去。而我们也将通过比较来告诉游戏玩家：这些处理器“能不能打”、“有没有啥问题”。以及，和锐龙R5-7535H/R7-7735H比，谁是更好选择。

配置规格PK：隐星P16明显更优

其实，两台6000元级的游戏本（至少我们下单时算是6000元级且价格相仿，谁能料到R7000会涨价那么多呢），在配置规格上就有非常显著的差异，所以，PK其实从这个环节就开始了：

●笔记本电脑和用户最重要的交互渠道就是屏幕，所以，屏幕的规格和素质，在我们的评测中总是放在第一位的。而在这个环节，七彩虹的隐星P16优势明显。

首先，P16的屏更大，16英寸，且分辨率是2560×1600（16:10比例），相对于拯救者R7000的2560×1440(16:9比例)，分辨率更高，同屏显示的内容也会更多。简单总结就是：屏更大，分辨率更高，看着更爽！

另外，我们发现拯救者R7000的销售页详情上标注了屏幕是350nit亮度，但隐星P16则没标注。我们好奇地进行了全面的测试，包含色域、亮度、色准。结果如下▼：

▲色域方面，都号称100%sRGB，但我之前就说过，如今sRGB色域多少有点水分，果然两者都差一点。而总体来看，隐星P16的色域规格会更高一点，只是宏观来看是同一水平线。

▲让我小小吃惊的是色准部分。不少消费者都以为“京东方的屏好，华星光电的相对次之”。其实这是错误认知，因为每个厂商都有好的屏和次的屏，全看你采购哪种。而在R7000和P16的色准对比上，P16的华星光电屏反而更甚一筹，色彩偏差值ΔE的最大、最小、平均值三个数据都比R7000的京东方屏好（值越低越好）！

▲而真正拉出巨大差距的是屏幕亮度——尽管拯救者R7000的最大屏幕亮度达到了398nit，已大幅超过标称的350nit，但隐星P16的屏竟然是500nit+的，最大亮度达到了522nit。虽然在亮度均匀性上不及R7000，但100%亮度下，最低值也秒杀R7000的最高值，这差距真的很大！而具体到使用环节就是：R7000应对不了室外高亮环境，但隐星P16则没问题！

注意一点，R7000支持G-SYNC功能，但这在实际体验中并不是什么决定性因素。就像前面说的，综合来看，隐星P16的屏幕素质明显更高！

●内存环节，隐星P16依然更具优势。隐星P16销售页详情上说的是搭载16GB DDR5 4800内存，但我们买到的却是三星DDR5 5600内存（最高可工作在5200状态下）。拯救者R7000则是三星DDR5 4800——破天荒的，英特尔平台在内存规格上占了上风。而且两台笔记本还有一点差异：隐星P16采用的是单通道即1×16GB形式，空余一根插槽；而拯救者R7000是2×8GB形式，占满了插槽。所以，就扩展性来说，隐星P16显然更方便，直接再买根16GB的插上即可，R7000则需要用替换的形式，存在“替换下来的内存的处理问题”。

至于单通道内存是否会影响性能表现，尤其是游戏的表现，我们继续往下看。

●显卡部分，两者都是RTX 4060独显，不过集显是R7-7735H的Radeon 680M更强，只是由于有强大得多的4060独显在，绝大部分应用都无需集显了，甚至于很多用户玩游戏时还会特意屏蔽集显改用独显直连模式，这时，集显的优势也就不成其为优势了。

但我们也绝对不能说Radeon 680M显卡更强就毫无意义，至少放在支持集显模式的拯救者R7000上是有意义的。比如说：它能以更低的功耗玩网游；又比如：在不插电时，它也能畅玩一些游戏，且续航还不会太差。虽然对于要买4060显卡来玩游戏的用户而言，网游可能不是主要诉求，但有更好的集显，有更大容量的电池，且支持集显模式，总归是好事——所以这个点上，算拯救者R7000更甚一筹。

●接口的功能和体验部分我们要重点着墨，隐星P16再度明确胜出！

▲大家可结合图片以及前面的规格表进行对比，很容易发现隐星P16的接口实用性更好，布局更合理，且规格更高。

首先是最常用的USB大口全部分布在机身两侧，虽然如今Type-C设备在变多，SSD移动硬盘也主要是Type-C口的，但包含键鼠在内的绝大部分外设依然是USB大口居多。对比之下，拯救者R7000的USB大口仅有一个在机身右侧，剩下两个在后部，接驳并不方便（除非是插接着永久性外设）。

还有一处：隐星P16机身左侧保留了一个USB2.0口，等于是明确指示了用途：接驳鼠标，绕线到右手位，这是最佳的有线鼠标接驳方式（直接接右侧，一大堆线缆无处可放）；且该机的机身右侧USB大口竟是10Gbps的，接驳高速的10Gbps接口速率SSD移动硬盘也都毫无瓶颈。而R7000的左侧没有USB大口，若要接有线鼠标，只能接驳在背部的USB口上，线缆还得在后部绑扎一下才行。

更遗憾的是：R7000似乎继承了R7000P 2023款的问题，机身左侧唯一的接口——10Gbps的Type-C口，接驳SSD移动硬盘依然不稳定，传输速度经常掉到40MB/s，甚至会“掉线”，无法识别。

R7000在接口层面唯一的优势是背部的10Gbps全能Type-C口支持100W充电，也就是说带出行时，可以不用原装适配器，轻巧的100W Type-C充电器就能应对日常应用。

但综合来看，隐星P16在接口层面的优势是大得多的！

●WiFi无线网络部分，瑞昱的1200Mbps款型Vs英特尔的2400Mbps款型，高下立分。且不说信号、兼容性问题，就一点：WiFi信号都是有折损的，所以1200Mbps是应对不了千兆有线（互联网）接入的——达不到最高速度。这个问题的解决，价格成本倒是不高，因为淘宝上买一个英特尔的AX201或AX211 2400Mbps无线网卡只要70元，当然前提是你得会拆机更换！

【整体来说，从整机硬件和规格层面，以及接口和功能层面，作为新锐品牌的七彩虹的低价位游戏本隐星P16，不仅相对成熟品牌没有明显的遗憾，宏观层面反而更具优势，且优势还相当明显！】

功率释放与机身温度：R7000功率厚道，P16相当凉爽

既然后文要涉及性能对比，这里就先简单对比一下两台本儿的功率释放情况以及机身的温度体验。

注意：功率释放部分仅仅是“参考”，用作对性能的预测，和对这款笔记本设计思路的分析，本身并不具备“优劣评判的价值”。但机身外壳在高负载下的温度则是实际使用中用户能感受到的，所以就带有评价属性了！

●先对比功率释放，通过这个部分可以看出游戏本的“性能策略”和“产品思路”。

▲联想拯救者系列在处理器的功率释放上从来没拉胯过，R7000也不例外，R7-7735H的持续功率释放一直稳定在72W～74W，全核频率4.3GHz+,基本跑满了性能。处理器内部温度88.9℃。

▲隐星P16的功率设计则非常“有想法”，i7-12650H先给出90W+的爆发功率且可维持1分钟以上，基本上，很多跑分的Benchmark程序都会在这个时间内跑完，比如CPU-Z、Cinebench R15。而绝大部分日常应用也都是“频繁的短时性能需求”，所以该机也能以较高的90W+爆发功率应对——此时处理器的内部温度会提升到91℃。

但过了“爆发期”，i7-12650H就选择了猛地降到65W保持稳定，P核频率稳定在3.9GHz，E核频率稳定在3.1GHz，单考15分钟，处理器内部温度只有70℃，根本没发挥出散热组件的能力上限——所以我们的感觉是：它的设计师其实比较聪明，知道以高爆发功率应对绝大部分日常应用和跑分程序，但长时来说，他选择让这台笔记本“足够凉爽”。

下面是双考部分，室温20℃，两者都使用独显直连模式▼：

▲从整体散热规格和性能释放策略来说，R7000依然秉承了拯救者家族的凶悍，双考的头1分钟，处理器功率高达72W～75W，RTX 4060独显115W，核心配件的整体功率达到了190W，所以温度也很高，处理器内部温度飙升到了99℃+。而后，处理器功率迅速“回复正常”，稳稳地保持在45W左右，全核频率3.8GHz+，但内部温度不算太低，考机30分钟后可达到84.6℃。4060显卡的功率变化不大，113W～115W，温度81℃，热点温度则达到了98.7℃。

▲隐星P16的双考则“相当戏剧性”：开始时处理器功率极高，90W，然后秒落到75W，而再过几秒后，就直接“垮塌”到22.5W左右保持稳定——是的，你没看错，22.5W，处理器P核E核都不到2GHz了！但换来的就是：双考30分钟后处理器内部温度仅有61℃。独显部分，功率一直保持110W左右，双考30分钟后温度也就77.4℃，热点温度也只有91.8℃。

所以，可以预料到的是：隐星P16的机身外壳，包括C面温度（双考30分钟后的温度）会更低▼。

TIPS：科普个知识，下面的热成像图是“颜色越深的地方温度越低，颜色越亮的地方温度越高”。

▲应该说，拯救者R7000的散热表现已经很好了，加之环境温度低，所以，按照“高性能释放游戏本”的标准来说，它的C面温度已经算很低了——键盘区域最热部分才32.9℃，整个C面的最高温度也才41.8℃，基本没热感。但隐星P16的C面温度堪称“奇葩”了，最高的中心热点仅38.8℃，最低的右侧腕托区域只有15.2℃，WASD按键和光标按键处各自比R7000低了近10℃，完全是凉爽！

诚然，我们知道这个热成像仪的温度不太准（咋可能出现低于室温那么多的温度啊），但横向对比之下，差异还是立分的！【所以，在“使用温度体验”这个环节，隐星P16亦有明显优势。】

但问题来了：P16双考那么低的处理器功率释放，那么低的处理器频率，真的不影响游戏表现吗？对此，我的回答是：一方面，双考情况不完全等于实际游戏表现，甚至于“双考表现”是可以被“有针对性的定制”的。所以，还是让我们用性能实测来说话吧▼

大型3D游戏表现PK：隐星P16完全不输R7000

这里就不作太多分析了，直接上测试数据。另外，由于拯救者R7000是16:9的屏而隐星P16是16:10的且分辨率更高，所以后者我们尽量测试两个分辨率（但有些游戏不支持非原生比例调节）。

▲之前我们担心隐星P16双考时处理器功率低有可能影响到游戏表现，但在涵盖了中高要求的网游和单机大作的多个游戏测试中，我们发现担心完全是多余的——隐星P16在所有高要求的游戏大作上都能与功率释放看起来高一头的拯救者R7000打平，且在部分游戏上还能反超R7000！

而就这个现象进行分析，【我们并不认为是“七彩虹做的笔记本电气性能如何了得”，主要差异还是体现在平台效率上。说简单点就是：英特尔的i7-12650H玩游戏比R7-7735H更强，毕竟，R7000已算是R7-7735H/4060游戏本里的功率释放翘楚机型了。】

日常应用PK：还是隐星P16更甚一筹！

比完了游戏党最关注的项目，我们要回到日常应用环节了，包含日常网页浏览、即时通讯、办公、照片编辑、简单的视频剪辑等。而在这个环节，我们前期预估是“R7-7735H的R7000小胜”，原因如下：

锐龙R7-7735H毕竟是八个大核，且功率给得足，频率也高，而i7-12650H的大核数量相对少，这是个劣势；另一方面，R7000是双通道内存，感觉多少会有点优势。隐星P16在单处理器负载时，有1分钟+的爆发功率，这时性能应该能与75W的R7-7735H抗衡，但大核数量却是劣势，所以综合考虑下来，我们预计R7000会小幅胜出。

但实测结果有点出乎我们意料：

▲CrossMark是一个后台形式的“日常应用测试综合”，三个类别的大项里包含了文件压缩、办公、网页浏览、视频播放、图片编辑、在线会议等大量高频日常项目。而在见惯了16核、24核的HX级处理器动辄1800、1900分甚至2000分，隐星P16的1577显得相当普通。但R7000却只有1396分！？纳闷，复测，依然如此！突然想起来了，在真·锐龙7000之前，AMD笔记本处理器的“最日常应用”性能的确和英特尔平台有较大差距。

“那么，靠着频率高，且同样使用独显的情况，R7000的视频编辑导出环节应该可以小胜吧？”我们想。然而，结果依然出乎我们预料▼

▲先科普一下：视频编辑绝对算是日常应用中的高负载，而其“导出”环节，更是“高负载中的高负载”，且持续的时间长。这时，大核更多、频率更高的R7-7735H理应发挥更佳性能。但测试结果是：在持续高负载下仅有65W功率释放的i7-12650H，结合上4060独显，击败了高功率释放的R7-7735H与4060独显的组合！

【综合来说，日常应用环节，搭载i7-12650H处理器的隐星P16完胜！】

处理器三维渲染性能PK：锐龙平台扳回一分

“游戏赢不了，日常应用也输了，难道功率高、频率高、大核多的R7-7735H一无是处？”

也并不是这样!在只吃处理器频率和核心数量的三维渲染环节，R7000还是更具优势的。比如Cinema 4D、Redshift、Blender的三维渲染——它们活跃在平面设计、产品设计、游戏场景设计、影视特效等大量专业应用领域。这时，大核多，频率高的价值是明确的——尤其是在渲染时长较长时，R7-7735H的优势会更明显。

▲这是基于Redshift渲染引擎的Cinebench 2024，它不仅更换了渲染引擎，更大幅提升了渲染负荷，提升了渲染耗时，所以搭载R7-7735H的R7000终于胜出一筹。

▲而当渲染耗负荷进一步增大，渲染耗时进一步拉长时，R7-7735H机型的领先优势会进一步加大。

更多的测试我们就不做了，【在三维渲染方面，功率释放充足且稳定的R7-7735H机型拯救者R7000相对于“求凉爽，主动降低功率释放”的i7-12650H机型隐星P16是有明显优势的！】

日常应用续航PK：R7000综合小胜，但“剧本变了”！

虽是低价位机型，虽是游戏为主的机型，但相信用户偶尔也会有不插电日常应用的需求。而按照既往知识，“锐龙6000H的马甲处理器+15.6英寸屏”机型与“12代酷睿H+16英寸屏”机型比日常应用续航，胜负应该是毫无悬念的，因为前期不少测试都反馈了这样一个情况——12代酷睿作为“初代大小核架构平台”，闲置功耗的优化并不到位，相对于11代酷睿功耗增加了很多。再叠加上屏幕大的因素，功耗方面应该没有胜算——甚至都不用考虑电池容量因素了。

但，这次“剧本变了”！12代酷睿i7-12650H的平台功耗似乎优化到位了，整机闲置功耗远低于R7-7735H的R7000！往下看▼：

▲去年进行的i7-12700H评测，在断网、关屏状态下，整机闲置功耗高达6W左右。但本次测试，隐星P16设置为“省电+混合显卡”模式；拯救者R7000设置为“静音+混合显卡/自动模式”※1，前者（i7-12650H平台）的关屏闲置整机功耗竟只有1.85W～2.3W；而R7000（R7-7735H平台）的关屏闲置整机功耗最低3.9W，普遍在4.2W～4.5W,反而输给了前者！

※1注释：按理说，拯救者R7000有“纯集显模式”，但我们发现R7000的纯集显模式反而没有“自动选择”模式省电，所以采用的是“混合显卡+自动选择”的模式。

但，由于隐星P16的屏更大，分辨率更高，所以综合叠加起来，整机闲置功耗反而比R7000略高啦▼。

▲我们将两台笔记本的屏幕亮度设置为“满足室内观影需求的较低值”，具体为：隐星P16设置0%屏幕亮度※2，拯救者R7000设置50%屏幕亮度，可以看到，此时R7000的整机闲置功耗反而更低一点了——换句话说，P16更大更费电的屏幕导致了功耗的反转。

※2注释：是的你没有看错，P16把拖动条拉到0%时的屏幕亮度与R7000 50%时一样，能满足室内观影需求，而且色彩方面还比R7000更鲜艳——相较之下，R7000的屏幕色彩有些“寡淡”▼。

▲而“没按剧本出牌”的环节还有很多，比如测试腾讯在线视频（看电影《碟中谍7》，臻彩画质，关闭弹幕，音量为100%，两者音量接近），隐星P16的整机功耗甚至明显低于R7000！

▲好在“本地视频播放”，R7000凭借着屏幕更小享有一丁点整机功耗优势。然后，结合上更大的电池（实测63.4Wh Vs 实测50.7Wh），在低负载应用综合续航方面算是小幅胜出了。

【续航的部分的小结是：拯救者R7000小幅胜出，但靠的是屏幕更小、电池容量更大。这次测试反而让我们发现了“意外”，i7-12650H的平台闲置功耗优化到位了，低于R7-7735H！】

回答文初的几个问题

Q1：低价位的新锐品牌游戏本能买吗？

A:至少我们这次的评测机是毫无问题的，甚至它在设计合理性、功能性、规格、温度体验层面还优于国际厂商同类机型。所以，如果是具备电脑使用知识的用户是完全可以考虑的！

很多用户担心新锐品牌机型的设计和品质。七彩虹是笔记本领域典型的新锐品牌，而其隐星P16的i7-12650H/4060款，拼多多价格不到6000元，也是非常典型的低价位机型。从我们为期两周的详尽测试来看，该机在可靠性、稳定性上毫无问题，而且在屏幕的规格、档次，以及接口丰富程度、档次及接口布局合理性上，还优于对比的拯救者R7000 2023款。所以在“能不能买”这个环节上，答案是肯定的！

Q2：选什么平台好？

A：很显然12代酷睿H平台是更好的选择。我们对比的i7-12650H与R7-7735H两个平台，后者其实还算是“满功率释放平台”，但若不考虑三维渲染应用，仅从游戏表现、日常应用表现来看，12代酷睿H平台的表现是明显更优的！对了，从平台层面讲（非机型层面），i7-12650H的闲置/日常应用功耗也更低。

40系显卡游戏本中，低价位机型的处理器平台多是12代酷睿H和锐龙R7-7735H/R5-7535H，所以本次对比的平台是相当典型的。而锐龙平台的代表拯救者R7000还是同类机型中的佼佼者，整机功率释放的上限和稳定值都明显优于隐星P16（从适配器功率也能看出来）。反观，i7-12650H这颗处理器本身就有点“非典型”意味，且P16的稳定功率释放也是不及R7000的。但即便这样，在游戏方面，锐龙平台却一点都占不到便宜，日常应用锐龙平台也全面败北，甚至于在平台闲置功耗、低负载日常应用功耗方面也不及12代酷睿i7-12650H低，最终还是靠个体机型的屏幕更小、电池更大找回了点面子。

所以，如果抛开三维渲染这种专业应用不谈，仅仅是要“选低价位机型畅玩游戏，同时有些日常应用”，那么在平台层面，12代酷睿H是明显优于锐龙R7-7735H平台的。

Q3：玩游戏为主，就这两台机器而言，选谁呢？

A：答案也是明确的，如果你具备电脑使用常识，七彩虹隐星P16显然是更好选择，前面已提到，它在很多方面其实是优于拯救者R7000的。R7000的应用层面优势是日常使用续航，以及三维渲染性能，但这并不是主攻游戏的用户的主要考量。当然，如果你是小白用户，经常需要在线客服给你解决使用问题，那还是建议考虑售后更好的拯救者R7000。