诸葛亮与司马懿才能地位相似，为何所走的道路截然相反？

原三国的诸葛和司马，天赋和地位相似，为何走上了截然相反的道路？数字。诸葛亮和司马懿可以说是三国历史上最关键最杰出的人物之一。两人的精彩对决支撑起“后三国”的故事。两人是各自国家的栋梁，也是平等的对手。他们有很多相似之处：

1.亲近能力

诸葛亮和司马懿的才能非常相似。在军事上，诸葛亮辅佐刘备攻取益州，攻克南中，攻克武都、阴平，显示出卓越的军事才能；司马懿守襄阳，斩孟达，平定辽东，也显示了他非凡的军事才能。两人直接交锋，各有胜负。诸葛亮第四次出岐山，打败了司马懿。最后在五丈原的决斗中，司马懿坚持应战，诸葛亮却累死，也算是平分秋色。

二、地位相似

诸葛亮和司马懿都是托孤大臣，经过一番斗争，最终成为了各自国家的二把手，极为人道的大臣。

与诸葛亮一起，李严是抚养孤儿的人。后来，诸葛亮因为李严没有督发前线士兵和粮食，将他贬为庶人，但并没有伤到他的性命，而是任命了他的儿子。李严被贬后，诸葛亮成了蜀汉唯一的辅政大臣，非常风度翩翩的大臣。司马懿有过两次当孤儿的经历。第一次是和曹真、曹休、陈群一起演曹丕，第二次是和曹爽一起演曹睿。第一次求孤，司马懿被曹休、曹真打压，未能独揽大权。第二次，曹真、曹休双双去世，和曹真的儿子曹爽一起，只做了托孤大臣。司马懿装疯卖傻，发动高平岭政变，杀死了曹爽的党羽，实现了独权。

所以两人的地位差不多。

那么对于才华和地位都差不多的两个人，诸葛亮为什么要走“献身至死”的忠臣路线呢？而司马懿走的是排斥曹魏的奸诈路线？在我看来，有以下几个原因：

1.背景不同

虽说诸葛亮祖上世代为官，但传到诸葛亮手中其实可以说是家道中落。诸葛亮祖籍琅琊，却历尽千辛万苦到荆州随伯父读书，远离政治中心，经刘备探望后终于下山。出山之后，诸葛亮终于帮助刘备攻下益州，建立了霸业。从徐州到荆州再到益州，诸葛亮没有得到家族势力的支持，始终是一个外人。

司马懿的家族是当地的豪门。其父司马防任京兆尹，与曹操关系甚好。

司马懿年少成名，一直活跃在政治中心，没有经历过磨难，很早就被曹操征用了。司马懿没有脱离家族势力范围，家族势力一直支持着他。因此，司马懿很容易融入当地的世家。2、个人理想不同

诸葛亮年轻的时候把自己比作“管仲乐夷”，他的政治理想是做一个辅君济国的忠臣。他的政治野心在著名的《出师表》中表现得淋漓尽致，没有绝对的忠诚是不可能写出如此感人的文章的。刘备与诸葛亮的君臣关系，为后世所推崇。诸葛亮可以说是蜀汉政权的奠基人之一，所以他必须建设好这个政权，好好侍奉这个政权，才能报答君臣之恩，践行个人的理想。诸葛亮死后，并没有让继承人继位，而是选拔人才，任命人才为忠臣。

司马懿是家族的代表，所以他的政治理想与家族是一致的。另一方面，曹操极力压制家族势力。虽然后来曹魏松了口气，但曹魏政权的权威并没有得到家族的认可。曹操两次征讨司马懿，第一次司马懿装病拒绝，第二次又不耻于与曹洪交往，怕他得罪曹操，只好接受。可见，司马懿对曹魏政权没有归属感，不能说忠心。只要有机会，司马懿就会放开手脚。

于是司马懿对曹爽的党羽不眨眼就杀了，于是司马懿用毒辣的手段囚禁了曹魏的宗室。司马懿死后，继位的是他的儿子。可见，司马懿完全是在模仿曹操的故事，模仿奸臣的所作所为。