破解历史周期率“两个答案”的内在逻辑

习近平总书记指出，一百年来，党外靠发展人民民主、接受人民监督，内靠全面从严治党、推进自我革命，勇于坚持真理、修正错误，勇于刀刃向内、刮骨疗毒，保证了党长盛不衰、不断发展壮大。人民监督和自我革命作为破解治乱兴衰历史周期率的“两个答案”，展现了中国共产党对执政规律的深刻把握，两者既相互区别、各有侧重，又内在联系、辩证统一，为党的长期执政和国家的长治久安提供保障。

破解历史周期率“两个答案”的相互区别。一是“两个答案”产生的历史环境不同。在抗日战争即将取得胜利之际，人民群众对民主的呼声以及局部执政的成功经验为我党提出通过人民监督破解历史周期率奠定了基础。而伴随着改革开放和中国特色社会主义迈进新时代，面对“四大考验”和“四种危险”的挑战、统揽“四个伟大”的历史使命要求党依靠自我革命破解历史周期率。正是基于不同的历史环境，“两个答案”应运而生。二是“两个答案”的侧重点不同。人民监督作为“他律”，强调发挥人民群众的作用从外部监督党和政府的行为，为国家的长治久安提供保障。自我革命作为“自律”，强调将党自身作为革命对象，实现自我净化、自我完善、自我革新、自我提高。三是“两个答案”的实践路径不同。发扬人民民主，形成健全完善的民主制度，保证人民当家作主的地位，是民主监督的主要实践路径。而勇于直面问题，深入推进全面从严治党，不断增强党的创造力、凝聚力、战斗力，是自我革命的主要实践路径。因此，“两个答案”在路径上实现了从政府路径到政党视域的拓展。

破解历史周期率“两个答案”的内在联系。一是“两个答案”具有共同的价值理念。人民监督是人民主体地位和主体作用的展现，体现了马克思主义政党的人民性特质。而自我革命则充分体现了党坚持人民至上价值理念的政治自觉，最终致力于将党建设成为始终走在时代前列、人民衷心拥护、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党，二者的结合彰显了党性和人民性的有机统一。二是“两个答案”具有共同的目标导向。破解历史周期率的“两个答案”的初级目标在于巩固党的执政地位，维护党的执政安全，将党建设成为长期执政的马克思主义政党。破解历史周期率的“两个答案”的根本目标在于实现为人民谋幸福、为民族谋复兴的初心使命。三是“两个答案”具有共同的地位作用。一方面，人民监督有助于推动自我革命。党在进行自我革命的过程中，难免会对自身的问题认识不深刻、不全面，出现“灯下黑”的现象。另一方面，自我革命为人民监督提供保障。勇于自我革命是自觉接受人民监督的保障。实践已反复证明，外在监督离开内部自觉难以达到预期的效果。

破解历史周期率“两个答案”的辩证统一。一是坚持党的全面领导。一方面，要在党的坚强领导下，保证人民监督的有序进行，推动构建起全面、广泛、有机衔接的人民当家作主制度体系，使人民监督能够在规范有序的环境中发挥出最大功效。另一方面，要在党的坚强领导下，以永远在路上的清醒、前所未有的勇气、勇毅前行的定力，推动全面从严治党取得历史性、开创性成就，将自我革命进行到底。二是推动“两个答案”发挥各自优势。一方面，党的十八大以来，我们党对民主政治有了更加深刻的理解，提出了发展全过程人民民主，实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，激发了人民群众参与政治生活的热情，拓展了人民群众参与政治生活的渠道，使得人民监督的手段更加丰富多样，从而为在破解历史周期率过程中发挥人民监督的独特优势提供了更加有力的制度保障。另一方面，我们要保持自我革命的定力，增强全面从严治党永远在路上的政治自觉。“打铁还需自身硬”，我们党要始终保持头脑清醒，坚持自我革命，勇于刀刃向内，及时刹住党内的歪风邪气，解决党内的顽瘴痼疾，使党在破解历史周期率的过程中能够赢得更多的主动权。三是促进“两个答案”形成整体合力。一方面，要更好发挥人民监督对自我革命的促进作用。要健全社会主义民主制度，通过发展全过程人民民主，促使党自觉主动接受人民监督，将人民群众对党的批评、建议和期待化为党开展自我革命的强大动力，不断增强自我革命的针对性与彻底性。另一方面，要以自我革命保障人民监督的良性发展。新时代新征程上，中国共产党需要通过自我革命，保障人民群众的民主权利，激发人民群众的主人翁精神，使其更加主动地参与监督党和政府的实践中来，从而为人民监督提供源源不断的主体力量，为人民监督的良性发展提供坚强的领导。同时，还要在实践中顺应时代潮流，不断拓展人民监督和自我革命相互衔接、配合的方法途径，为党破解历史周期率注入强劲的动力。

（作者单位：贵州医科大学，本文系高校社科研究项目〔2023GZGXRW046〕）