没必要跟着某些情绪讨论《歌手》？果然，教授一批判，大众就发笑

众所周知，《歌手》又火了。而且吊诡的是，“情绪热度”远远高于“音乐热度”。

报道截图

以至于新闻学院的教授都坐不住了，公开发文批判：“《歌手》只是一档综艺节目，本质是娱乐大众，请来欧美歌手、促进中外交流或交手，本身是挺好的事。排名是次要的，观众没必要跟着某些“情绪”走，少数“自媒体”的评论有点在把事情的导向带偏，这种迎合某些非理性情绪、推动娱乐政治化、颇有狭隘民族主义味道的娱评，实质上既无益于公众理性看待娱乐节目，也是为博取流量赚资本的套路。让一档综艺节目回归综艺本身，让关于音乐节目的讨论停留于音乐层面，而且对不同风格的音乐类型保持各美其美、各有所好、不以排名简单定高低的心态，更有利于《歌手》节目正常录制、更有利于中外音乐交流。”

从某种意义上讲，新闻学院的教授批判的好像很对，起码“很正确”。可问题是，“情绪热度”里有多少是“非理性情绪”，有多少是“娱乐加特效”，其实还是需要仔细咂摸的。因为批判要是不慎重，帽子扣偏很容易造成更大的灾难。

就《歌手》而言，它只是一档综艺节目。这是个不争的事实，除了教授知道，估计大多数网友也清楚。也就是说，请来欧美歌手，就是为了娱乐更加“多元化”，讲得直白一些，就是更好看些。至于说中外交流或交手，有多少人真正关心，这个或许真还没有多少人往心里去。

正如有人就说：“本来就是玩的，教授别认真，活泼点。”似乎也很大程度上挑明了一个真相：“批判起高了”。或许也正是因为“批判起高了”，导致“教授一批判，大众就发笑”。说到底，真要是“非理性情绪”摸到了“政治屁股”，不用教授站出来挑明轻重，话题本身就难上热搜。

所以教授的批判，更像是“玩不起”和“玩得起”的对冲。更准确地讲，教授和大众都清楚各自在说什么，只不过是依着红线的边界在玩一种隔岸的叫骂。因为真要是让双方就此站在一起掰扯是非，估计都友善得很。

要知道，在社会生活高度原子化的时代，个人与个人之间普遍疏离。别看人们可以一起成就热搜。可事实上，每个人都被自己的词语和信念所包围，就像置身于重重的镜墙之中，任何外部声音都无法穿透进来。

因为大众很清楚自己在“玩笑”《歌手》，而教授很清楚自己在“严肃”批判。只不过各自都好像“很认真”，如此便形成了“过火”和“批判”的局面。结构上来讲很对仗，道理上而言很登对，于是情绪“越热烈”，批判“越正确”。

有时候不得不承认，一切表面的都是道具，因为从存在感层面上说，《歌手》和歌手们更像是烘托这场“玩笑”和“批判”的道具，而大众的肆意狂欢和教授的义正词严才是社会运转的本来面目，流量运作（资本流通）的“硬通货”。

不信，我们可以往下瞧。只要《歌手》还能继续运转，想必此轮“玩笑”和“批判”交锋后，《歌手》将更加有热度，歌手们无论是排名第一的，还是排名最后早早回归巡演的，都将迎来更多曝光度，也就是说，在名利的疆域里，一切都是必胜的游戏，只有认真的教授，才会让大众无奈发笑。

很多时候就是这样，越是强调比赛，越有人说重在参与；反而越是重在参与的事情，往往越被比赛化、戏剧化，以至于早已编排好的结局，也会被恰当好处的情绪衬托得比真的还真。于是有人情绪化了，自然有人被清醒了。

可问题是，那么多热搜，到头来也只是“输赢论”的副产品。它可能是歌手们论高下，也可能是中外歌手论高下，更可能是教授和大众论高下，唯独没有音乐论高下。因为这就是一场综艺的游戏，一场讨论的游戏。谁要是非得在其中寻找艺术，寻找多元，寻找交流，就等于在鸡蛋里挑骨头，除了自暴自弃，自轻自贱，真是没有更多可能性。