《故乡的泥土》上线5集，集均只有两万，农村剧为何扑街这么惨

11月16日，电视剧《故乡的泥土》在央八已经连续播出3日，在多家正版视频平台也上线了5集剧情。然而，根据猫眼专业版的数据来看，这部电视剧截至目前的整体累计有效播放量只有10万，集均有效播放量则只有2万。这是一个怎样的扑街概念呢？

几个月前，杨幂主演的《狐妖小红娘》集均播放两千万，依旧被业内嘲讽为扑街。两千万，是两万的一千倍啊。《故乡的泥土》跟扑街电视剧的集均播放差距，都有一千倍之多。可能您会说，和杨幂的电视剧比，不公平，这部《故乡的泥土》没流量明星。那么，和没有流量明星的微短剧《风华鉴》比呢？这部戏，也是在播阶段，人家的集均475.9万，是《故乡的泥土》的200多倍。

可能，还会有观众觉得，让这部农村剧和商业剧比，不公平。那么，和《大山的女儿》这部同样是农村题材、脱贫致富题材的电视剧比吧。该剧是2022年便上星、上线播出的，还是猫眼专业版的数据，一直到现在，这部电视剧每天依旧形成好几万的播放成绩。同样的题材，《大山的女儿》播出两年多了，每天的播放成绩，都吊打《故乡的泥土》。

《故乡的泥土》播放成绩这么低，这么尴尬，肯定是出了问题的。我认为，它最大的问题便是自身质量太差，无法获得网络观众们的认可。互联网电视剧观众是有审美品位的，质量高的电视剧，是可以获得更好的播放成绩的。而那些只能集均两万的电视剧，肯定是质量差的，基本上没有例外。

关于这部电视剧的质量差，我已经写过两篇剧评文章进行分析。尤其是那些胡编乱造的内容，我已经在前两篇剧评当中进行了认真论述。我今天这篇，基于目前的5集内容，讨论这部电视剧质量差上的两件事。第一件事，是《故乡的泥土》叙事价值观的落伍与错误。第二件事，是《故乡的泥土》无法直面矛盾困境，造成的悬浮。

叙事价值观上的落伍与错误，体现在女主角的“被迫婚姻”上。《故乡的泥土》叙事时间，是上世纪七十年代末八十年代初。这个时候，中国妇女已经解放好多年了，大家早就知道恋爱自由了。尤其是村支书，更知道恋爱结婚这事儿，法律上要求尊重妇女意愿，不能违背妇女意愿。

然而，这位村支书明明知道这些，却依旧违背女主意愿，把人家强娶过来，充当自己的儿媳妇。同时，在这部电视剧作品当中，从始至终没有女主角和村支书他儿子领证的桥段，俩人孩子都有了，还没见出现领证的环节。话说，这样的村支书，是怎么当上村支书的，他是法盲吗？

可能会有观众认为，这样的故事，放在当年，是会发生的。我同意这一点。但是，一位有良知的创作者，在书写这类故事的时候，用什么态度去书写，就显得十分重要了。我认为，但凡有良知的创作者，都会在这个事情当中批评村支书一家，批评女孩子的父母，批评男主这边的不负责任等等。然而，在《故乡的泥土》当中，所有人全成了有道理，唯独“闹事儿”的女主没道理了。这编剧，叙事价值观显然是错误的——这和给日本鬼子侵华找理由，有何区别呢？

更让人发指的便是，想要维护自己恋爱结婚权利的女主，被父母要挟（喝农药），被男人霸王硬上弓，意外怀孕之后，村支书一家那叫一个兴高采烈啊。编剧在创作这些兴高采烈的剧情的时候，自己觉得羞愧吗？这难道不是女主莫大的悲剧吗？新中国都建立那么多年了，妇女还被霸王硬上弓，还被以肚子当中的孩子的名义绑架住，编剧还在给这样的违法行为找合理性，这样的编剧，不应该被质问一下吗？良知何在？

《故乡的泥土》无法直面矛盾困境这件事情，则主要体现在村支书反对包产到户上。5集剧情了，竟然还没有把村支书为什么反对讲出来。而且，这部电视剧竟然把这种村支书当正面典型来讲述。这里，依旧要质问编剧的叙事良知问题。话说，这个村子都那么穷，没有姑娘愿意嫁过来，村支书家却十足的富裕，吃饭的时候，好几个菜，好几个汤。编剧叙事的时候，考虑过自己的逻辑错误吗？他真是好人吗？

包产到户这件事情，确实值得认真讲。但是，它需要把阻力的源头讲清楚，而不是打马虎眼。比如说，村支书说，包产到户要试点，但给人家试点人家沙滩荒地。那叫试点吗？打包大干搞了几十年，弊端在哪里，这个村支书看不到吗？对于他的反对，只能用一点来解释，他有私心，搞私利罢了。然而，《故乡的泥土》编剧又不尊重这一点常识，竟然给这类村支书唱赞歌。

这样的叙事价值观错误的电视剧，网络上线之后，集均播放只有两万，也是必然。尊重女性，尊重历史，尊重编剧创作的良知底线，是《故乡的泥土》编剧应该认真反思一下的。（文/马庆云）