过度榨取AI，是人类给自己的岗位掘墓

摘要：当你在用AI生成的内容欺骗别人时，不是彰显自身AI应用的强大，而是在给自己的职业和岗位掘墓！总觉得当下很多人对AI有一种过度榨取。AI“助手”功能未得到充分挖掘，“枪手”“替手”功能却被过度想象、过度透支，写诗、作画、采访、写文章，人们兴奋地向AI让渡着本属于自己的工作，兴奋地为自己的未来掘着墓。没有对AI应用的克制，没有保持着人类创造力的分工，这种让人欲哭无泪的“掘墓效应”总会在某个时候会到来。

全民神化崇拜DeepSeek的语境下，这可能是一个会引发不满的题目：使用和驾驭DeepSeek还需要资格吗？你一直在给新技术泼冷水，难道这一次还要给普通人的技术应用设置门槛？千万别误解我的意思，正如之前的评论不是“否定AI技术的先进性”一样，这篇文章也不是让人们别用AI，而是一种提醒：面对这种拟人和超人的技术，要去驾驭它，让它成为自己的工具，而不是在盲目接入中反被它所驾驭，沦为AI的工具。无节制地、过度榨取AI不切实际的功能，很多时候其实是在给自己的岗位掘墓！

崇拜“DeepSeek有三甲医院专家水平”，盛传“某地30所学校用机器人授课“（后来被证实是假新闻），机器人记者采访地方两会，每个机构争相接入DeepSeek，争相表现自身的智能化浓度。颠覆、迭代、嬗变、激荡、革命，DeepSeek导师们贩卖着“不会AI将被淘汰”的焦虑，空气里到处弥漫着AI荷尔蒙的新鲜、乐观、亢奋气息，很像一场关于新技术的浮夸风和大跃进。

技术并不天然带着“赋能”的基因，驾驭一种智能真是需要“资格”的。媒介是人肢体的延伸，帮助人类延伸身体，实现身体实现不了的目标。而不是在“失去驾驭”中被AI所截肢，强化了外在的机器大模型而萎缩了自己内在的大脑机能。在我看来，驾驭DeepSeek的资格主要体现在这几个方面：

其一，面对AI，你能提出一个好问题，在解决具体问题的实践驱动中去唤起智能，让智能为我所用，而不是盲目想象。看过一篇文章，谈AI给世界带来的改变：云南山村的小学课堂上，12岁的学生用AI翻译工具读懂了《自然》杂志的论文。甘肃的蔬菜大棚中，农民通过手机上的种植AI将产量提升了40%。广州的夜市摊主王阿姨，借助实时翻译耳机与外国游客讨价还价。深圳跨境电商运营者，用AI工具10分钟完成竞品分析报告，过去需要团队3天的工作量。江苏养殖户老周，通过农业AI提前14天预判到蓝耳病疫情。——看得出来，技术应用的强大程度，往往是一个人发现并解决某个问题的“强烈欲望”所驱动的。

就像面对DeepSeek，你得学会给他提问题，真问题，一个带着真正困惑的好问题，才会召唤出一个让人眼前一亮的好答案。没有问题，内在缺乏“解决问题的强烈欲望”，你对DeepSeek的技术想象可能只会是一个“枪手”“替手”，不切实际地期待它替自己干活，然后自己可以躺平。你在努力中发现自己解决不了的问题，然后借助AI的超人力量，而不是“我可以不努力了而让AI帮我干活”的躺平想象和不劳而获的期待。

我做过一个试验，问学生“微信接入DeepSeek”后可以做哪些事，大家的想象力很有限，因为缺乏“解决具体问题的欲望”。我还问过一个问题，让大家给DeepSeek提一个自认为最有价值的问题，很多人都不知道问什么，没有问题和想法。一个人不可能攀登得比他不知道的地方要高，乞丐永远不会妒忌亿万富翁，他只会妒忌讨钱比他多的另一个乞丐——认知限制着想象力，“问题域”限制着人对技术的应用想象。问题欲望，只会在实践和应用中产生，你没有好问题去召唤、激活AI，就驾驭不了这个工具。

有个学生，就做得特别好。她说：几天前，我在撰写一份新闻专访稿件，有几个措辞总感觉还能提升，却不知道究竟如何修改得更好。我就将那一句话询问AI如何“润色”，AI给了我好几种方案，我认真地参考了一下——有些地方我认为我的表述更能契合我文章的主题，但有些好的字词，确实是AI想到但我没想到的。——这就是“提出和解决问题的欲望”下对AI的驾驭，而不是偷懒让AI给你生成一个采访提纲，甚至编出一篇专访稿件，就是AI对你的截肢。

其二，以不会让自己被取代的方式去使用AI。有个小朋友做自媒体，甲方爸爸让他写一个文稿策划案，他偷了个懒，用DeepSeek生成了一个方案——又担心被看出来是AI生成稿，就改了大概30%。方案很快返回了，他悲催地发现，天塌了，被夸得写得好的地方，都是DeepSeek写的，而划线要修改的，都是他改的内容。没办法，他只好将自己写的又改回DeepSeek原先内容，顺利通过。——我跟他开玩笑说，这个秘密千万别让甲方爸爸知道，你是完全可以被DeepSeek取代的。如何看这件事？看到的不是去神化和崇拜DeepSeek，而是人类自身在DeepSeek使用上应该有一种克制，当在AI使用上有一种投机取巧心态，沾沾自喜于“靠AI生成的内容骗过了很多人”，这种投机取巧带着一种可怕的回旋标效应，你在证明着自己的“可被替代性”“机器不如”“AI面前一无是处”。

当你在用AI生成的内容欺骗别人时，不是彰显自身AI应用的强大，而是在给自己的职业和岗位掘墓！总觉得当下很多人对AI有一种过度榨取，可能出于好奇心，或是偷懒本能。AI“助手”功能未得到充分挖掘，“枪手”“替手”功能却被过度想象、过度透支，写诗、作画、采访、写文章，人们兴奋地向AI让渡着本属于自己的工作，兴奋地为自己的未来掘着墓。没有对AI应用的克制，没有保持着人类创造力的分工，这种让人欲哭无泪的“掘墓效应”总会在某个时候会到来。

第三，在使用中须保持自己的主见，体现作为驾驭者的“主体性”。可以使用，但那只是一种辅助，你得去核查事实可靠度，核查文献的来源，你得用自己的逻辑、常识和经验去检验，你得知道自己的惰性和AI的局限，避免掉进AI编造的陷阱和幻觉。

这些，就是使用AI的资格，在周遭一片AI狂热时，需要保持这样的智识与智慧。当机器越来越有超人能力的时候，让自己拥有驾驭机器、机器不可替代的主体认知！