帮办·说法 | 因动迁款拒付母亲赡养费，大儿子和小儿子对簿公堂

本文转自：周到上海网年近百岁的姜老太一生曾有两次婚姻，育有5名子女。晚年失智后，姜老太一直和再婚后所生的小儿子姜二生活。其他子女定期为姜老太支付赡养费。然而，由于房屋动迁财产分割问题，姜老太第一次婚姻所生的儿子姜大，对母亲产生不满，停止为姜老太支付赡养费用。为此，作为目前的法定代理人，姜二将姜大告上了法庭。

这是继争夺失智母亲监护权之后，这对同母异父的兄弟，又一次对簿公堂。

兄弟俩因动迁款翻脸

2020年，姜老太名下的房屋，终于被纳入了征收范围。对于一家人来说，这本是一件可以改善生活的好事。然而，因为这笔动迁款，多年的兄弟却翻脸了。

彼时，由于姜老太已经90多岁，失去了部分民事行为能力，经法院判定，长期照顾姜老太的姜二，成了她的法定监护人。对此，姜大很不满意。他曾向法院申请，希望自己能够成为姜老太的监护人，但遭到拒绝。姜大认为，姜二在照顾姜老太期间，侵占了姜太名下的动迁款，并用于个人理财。

因此，自2021年7月起， 姜大停止了向姜老太支付赡养费。他表示，自己之所以停止付赡养费，除了怀疑姜二侵占姜老太的动迁款之外，还因为姜二在争取姜老太监护权相关案件中曾经承诺，他会一人负责姜老太的全部养老费用，无须其他兄弟姐妹负担。

对此，姜二表示反对。他指出，姜老太的工资收入，仅为每月4200元，但个人所需的保姆费用就需要4400元。除了保姆费之外，姜老太还有日常开销和医药费等支出。分配动迁款时，姜大已经得到952万元总额中的470万元， 他本人并没有少分得动迁款。姜二也从未和其他子女达成过协议，表明他们不需要支付姜老太的赡养费。

▲配图

成年子女须向父母支付赡养费

一审法院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

本案中，姜大作为姜老太的成年子女，负有赡养姜老太的义务，姜大不与姜老太共同生活，应当向姜老太支付赡养费。至于姜大所提到的关于老房子动迁款分割问题，不属于不履行赡养费义务的理由，若坚持对动迁款分割有异议，可另行诉讼解决。

因此，结合姜老太的年纪、物价水平、子女数量等因素，一审法院判定，姜大每月需向姜老太支付赡养费800元。

一审后，姜大提起上诉。本案的二审法院，上海二中院同样认为，成年子女具有对父母赡养扶助的义务。姜大指出的姜二存在侵占姜老太财产情形，并不在此案的审理范围内，也不是姜大不支付赡养费的理由。因此，二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

（本文中所提及人名皆为化名）

来源：周到上海 作者：​张益维