- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
流浪狗伤人，“爱心喂养”能免责吗？
新京报讯（记者 张静姝）张女士遭流浪犬袭击，左小腿被咬伤，遂将喂养人林女士诉至法院。林女士表示自己和家人只是偶尔喂养该流浪犬，不同意承担赔偿责任。北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）经审理，认为林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系，判决林女士支付张女士医药费和交通费1666.1元并向张女士书面赔礼道歉。
张女士与林女士是小区邻居。小区内经常有流浪狗出没，没有固定狗窝。林女士和她的母亲经常出于好心喂养一只流浪狗，还给它起了名字并收留了它所生的七只小狗。据邻居反映，伤人之狗经常栖息在林女士家楼下，这种情况持续了半年多，没有见其他人喂过此狗。
某天晚上，张女士经过林女士家楼下时，左小腿被此狗咬伤，经救治，共花费医疗费1416.1元。事发后，咬伤张女士的流浪狗被有关部门带走。张女士起诉要求林女士赔礼道歉并支付医疗费、误工费等共计5499.1元。
法院经审理认为，本案中，伤人之狗虽原系流浪狗，但在长达半年多的时间中，林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，此狗亦长期栖息在林女士家附近，据此，在上述期间，林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。此狗伤人后，林女士作为此狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。法院最终判决林女士支付张女士医疗费1416.1元、交通费250元，共计1666.1元，并就涉案侵权行为向张女士书面赔礼道歉。
法官解释，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，伤人之狗本是流浪狗，林女士与其家人是出于好心才进行喂养，但法院最终却判决林女士承担赔偿责任。原因在于，林女士及其家人长期为流浪狗提供食物、收留其所产幼狗、为幼狗寻找收养人、让流浪狗活动并居留，上述爱心之举并无过错，但双方已构成事实上的饲养关系。
在一段饲养关系中，动物饲养人或管理人在享受饲养动物带来的乐趣的同时，也要对所饲养的动物承担必要的管理义务，防止其对他人造成损害。动物饲养人或管理人在所饲养的动物造成他人人身伤害时理应承担相应侵权责任,不能因其良好的动机和初衷而免除其责任。
法官提醒，狗有一定的危险性，为防止引发不必要的法律风险，对于流浪狗，正确的处理方式是将其送往专门收容机构,或通过法律法规允许的方式进行收养，通过圈养、拴狗链等方式防止其对他人造成损害，也防止对自身产生不必要的法律风险。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-08-11 12:45:31
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
