少年参加聚会　喝下一瓶白酒醉死

本文转自：福州晚报

少年参加聚会喝下一瓶白酒醉死

法院判令4名同伴和酒店赔偿，总额20万元

福州晚报讯 未成年人聚会，一人因饮酒过量死亡，谁应该为他的死担责？近日，鼓楼法院审结这样一起案件，警示人们：共同饮酒的人之间存在相互提醒、劝告少饮酒、阻止过量饮酒的人继续饮酒以及妥善照顾醉酒人的注意义务。

少年喝一瓶白酒睡后再也没醒来

2023年5月，16岁男孩小郭与6名好友相约到福州游玩。当晚，小郭与其哥哥取得联系，以成年哥哥的身份信息登记入住酒店。凌晨4时许，小郭和小章对饮，其间小郭喝了一瓶白酒，好友小谢、小张、小陈均在场。小泽、小雅两名好友仅停留片刻后回家，二人均未饮酒。次日早上7时，好友小张、小陈回自己房间睡觉。小郭、小谢、小章则在小郭房间睡着。下午1时许，小谢、小章醒来，想叫醒小郭，但对方未回应。于是，两人下楼吃饭，之后返回酒店，发现小郭仍在睡觉。

下午4时，好友小陈来到小郭房间，发现小郭全身冰凉，遂拨打120急救电话。急救人员到场后发现，小郭已死亡。公安局出具鉴定意见，认定小郭符合急性乙醇中毒死亡。

上述人员仅小泽、小雅已成年，其余均为未成年人。小郭父母提起诉讼，要求上述人员及酒店赔偿各项经济损失。

聚会同伴与酒店要承担相应责任

鼓楼法院经审理认为，死者小郭虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄应当能预见到过量饮酒可能产生的危险后果，但他过于自信，在饮酒过程中没有很好地进行自我控制，大量主动饮酒导致急性乙醇中毒死亡，故其自身对死亡后果存在重大过错，应当承担主要责任。

被告小谢、小张、小章、小陈相聚酒店房间内，虽然无证据证明他们有相互劝酒的行为，但因死者小郭饮酒量大，上述四被告作为共同聚会人员，未及时对该行为予以劝阻。小郭睡去后，他们也未及时查看小郭的情况并告知小郭的家属。

与小郭同住的小谢、小章，在小郭未清醒时外出，单独留下小郭一人在酒店客房，未及时发现小郭的异常情况，没有尽到相应的照看义务，故四被告均存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。

被告小泽、小雅并非与小郭共同出游，未入住宾馆，虽中途至小郭房间，但小泽、小雅未饮酒，随后便离开了宾馆，他们对小郭的死亡后果没有过错，故认定小泽、小雅不承担责任。

本案中，酒店在明知入住人员为未成年人，在发现房间内有未成年人疑似醉酒的情况下，未及时向公安机关报告，也未及时联系未成年人的父母或其他监护人，未及时采取相应的安全保护措施，存在过错，故一审法院酌定酒店应承担责任。

根据法院判决，各方赔偿款总金额共计约20万元。

小郭父母上诉至福州中院。福州中院驳回上诉，维持原判。（全文共1068字）