刘邦个人能力为何不如刘秀，如何比较这两人？

整个楚汉战争的基本流程，就是刘邦趁项羽攻打齐国，以韩信为大将出兵关中，取得关中后刘邦联合诸侯，出兵袭取彭城，随后被项羽击败，诸侯联盟瓦解，刘邦退守荥阳，令韩信出兵河北、令彭越建立“敌后根据地”、策反英布，韩、彭、英三支力量壮大后，再会师统一交由韩信指挥，一战灭项羽。这里面，我相信到彭城之战前都是刘邦既定的战略，彭城在今天徐州，刘邦占了这里已经离消灭项羽不远了，但之后惨败，退守荥阳（郑州附近），只得以主力拖住项羽，等待韩、彭、英壮大再合力消灭之，相信就已经不是刘邦的既定战略了，项羽虽然善战，但也不是无敌。

在彭越手上吃过败仗，最后一战也可以说被韩信完败，如果刘邦没有在彭城惨败，则消灭项羽的希望可以说很大，也就犯不着后面还要处心积虑的消灭韩彭英三人，给自己落下一些骂名了。所以说到底，使其有刘秀的军事才能，怕是轮不到韩彭英三人出场了。恐怕刘秀的军事才能未必比得上项羽，昆阳之战刘秀击溃的是新莽逗逼，而巨鹿之战项羽可是灭了大秦主力（此时距战国十几年而已）。而与刘邦比，刘邦灭的是项羽，之后刘秀遇到的尽是乌合之众。还有一点，刘邦没有个好哥哥，也没有因为姓刘就能喊出政治口号的资本。

刘秀哥哥对其的帮助，以及其刘姓给他带来的政治资本在更始帝杀了他哥哥之后就结束了，这是在昆阳之战之后，刘秀不得已出奔河北，在河北的壮大是因为其已有威名，而不是因为他姓刘。而且不管是刘秀那时候还是刘备那时候，姓刘的人都是数不胜数，更始帝也姓刘，刘璋也姓刘，姓不姓刘都是次要的。韩信完败项羽是指战术层面，至于谁担任汉军统帅，肯定是最行的上。

刘縯的帮助，直接使“农民刘秀”接触到了各路豪杰，这种从底层爬上高层的捷径，刘邦真没有。刘姓王族好歹有个口号。否则更始帝刘盆子这类人我是不知道他们怎么上台的，然而作为罪人之弟仅带亲随出奔河北，又遭当地豪强猜疑，几乎自身不保，此时之落魄，刘邦也是没有的，最终站出来支持他的渔阳、上谷二郡，可是看重了他的才能，而非身份。另外，灭项羽之战，从未表明韩信是统帅，统帅一直是刘邦。

至于战术层面

，

韩信

在垓下的做法与楚德湖之战如出一辙，项羽的战术也跟条顿骑士团一样无脑，韩信的退却使得楚军脱节，然后被包围歼灭，有意的退却和败退是两码事，如果真的是被项羽爆了，那可就是兵败如山倒，不要说还反扑了。出奔河北分明就是刘秀担心自身安危，想去而刘玄不让，刘秀收买宰相才得以去的。韩信的退却使得楚军脱节，然后被包围歼灭

，

求史料证明韩信故意退却

。

刘秀是举着行大司马事的招牌进入河北，不是罪人之弟。说到底，刘邦面对项羽一场胜仗都没有，这个锅，他是背定了，乱世君主自己不擅长军事，军权自然会旁落，刘邦、刘秀、李世民、赵匡胤、忽必烈、朱元璋、皇太极/多尔衮，这几个中国统治时间较长的大一统王朝的真正开创者，只有刘邦不擅长军事。

综上，我认为刘邦的军事实力不弱，司马迁黑他黑的太惨。但不能否认刘邦个人能力不如刘秀。刘秀的对手看起来很弱，但他的实力就很强吗，他打天下花的时间比刘邦干死项羽花的多了。一个是大家一块刷项羽，结盟就好了。一个是四战之地，打西边时还要防北边，打东边还要防南边。看看曹操刘备前期老被偷家，曹操统一北方花了多少年啊，玩玩三国群雄逐鹿剧情也会有所体会。汉书把刘秀写的太过完美，让人觉得他对手太菜。而司马迁把项羽写的太好，让读者都跟他一样为项羽惋惜，都有个人情感在。如果是在有成熟班底的情况下，正常情况下我认为刘邦是对不过刘秀的。但如果是初创时期，刘秀出不了头，刘邦就像刘縯，凭着自身的游侠（流氓）气质压倒周边造反的其余小流氓。