唐太宗晚年被人诟病的无非五件大事

唐太宗的一生，用司马光在《资治通鉴》中记述的，太宗自我评价作为断论，还是比较中肯的。即“益多损少，故人不怨;功大过微，故业不堕”。太宗晚年，能给自己做出如此中肯的评价，还能昏庸到何种地步呢?唐太宗晚年虽然不能“尽美尽善”，但也并没有做什么非常出格、会影响王朝命运的事情，对自己一生的功过也是能正确认识的。

唐太宗晚年被人诟病的无非五件大事，一、“渐恶直言”，不那么接受直谏了;二、游猎巡幸，贪恋酒色，广纳美人;三、干涉史官，篡改史书，沽名钓誉;四、大兴土木，兴建宫殿，耗费巨大;五、远征高句丽，劳民，伤财。

太宗晚年不善纳谏的事情，的确存在，而且是记录在两唐书的正史中。据记载，太宗在事后，甚至赌咒发誓要杀了顶撞他的魏征等人，结果呢?在长孙皇后更高明的“先捧后谏”之下，太宗又欣然一笑释然了。太宗是能纳谏呢?还是不能纳谏呢?的确，相比太宗之前对于直谏都能虚心接受，的确是退步了一点，那是因为起点太高了，对比也就强烈了。

太宗贪恋美女，四处游猎巡游，这点不可否认。太宗晚年把武则天这些十几岁的小姑娘选了好多进宫，但是说太宗有多么的骄奢淫逸，应该还没到那个程度，毕竟武则天都被晾着了。至于游猎巡游么，普通人在工作之余还要去旅个游，放松一下的吧。李世民的确游玩的多了点，让人觉得有所不妥，唐朝当时的要求标准比较高。如果将太宗放到清朝，定期的避个暑、下个江南、游个猎，那可就是功绩了，而且大臣们是个个等着皇帝来，好拍马屁高升的。只能说太宗生不逢时，生的太早了。

再看看太宗干涉史官的事情。太宗还是要脸的，也懂得做错了事情，所以想掩饰一下，就找史官，这件事就别写了呗，多不好意思呀，要不咱改改。但是，这跟后面的一些个朝代相比，算什么呀，那些在“文字狱”恐吓之下的史官直接把吃喝玩乐，转换一下就成了皇帝的不世之功。唐太宗跟他们比起来，简直是小巫见大巫。

至于唐太宗大兴土木的事情，的确是有点不应该，这点是太宗做错了，也是太宗晚年做的最昏庸的一件事。太宗为了一人享乐，在长安、洛阳两地大修宫殿，还在骊山顶上修建翠微宫，劳民，伤财，消耗巨大。太宗自己后来都觉得这些事情有点过分了，于是，写了《帝范》十二篇留给太子李治，让李治不要效仿自己。

唐太宗远征高句丽的事情，这应该是功绩。唐朝大军在太宗的率领下，攻占了高句丽十余做城池，获得人口七万余，歼灭高句丽军队四万以上，绝对是大胜。也就是最后，因为寒冬到来，没有拿下安市城就撤军了，留下了遗憾。但是，太宗撤军之前，赏赐安市城主坚守城池，也让高句丽人看到了大唐的气魄，为以后高句丽大将军高质降唐，唐军彻底攻灭高句丽埋下了伏笔。这绝对是开疆拓土的不世之功，而且是在唐朝可负担范围内的战争，无可诟病。

从唐太宗的一生来看，晚年的太宗的确少了些许之初的英明神武，显得贪图享乐，庸碌无为了点，但还能正视自己。如果纵向跟历史上众多的皇帝相比，太宗还是可以甩他们一大截，有人称唐太宗为“千古一帝”，也并不为过。