博主卖惨牟利被判刑，也要管好背后的MCN机构

一些MCN机构为牟利无所不用其极，搞得互联网空间乌烟瘴气。

撰稿 / 新京报评论员 迟道华 编辑 / 马小龙 校对 / 李立军

▲一些MCN机构奉行“唯流量论”，以摆拍、造谣、编造剧本等欺骗网友，挑战公序良俗甚至法律底线。图/网络视频截图

“身世悲惨”的女孩坚强生活，“动人故事”的背后是早已设定好的剧本；打着“助农”旗号售卖的“大凉山原生态农产品”，实际是从批发市场低价采购来的……近日，据新华社报道，四川省凉山州昭觉县人民法院对“凉山孟阳”“凉山阿泽”案一审宣判，8人因虚假广告罪被判刑，并处罚金。

此外，昭觉县人民法院一审宣判认定，MCN机构低价购入非凉山农副产品，通过阿西某某（“凉山孟阳”）、阿地某某（“凉山阿泽”）在短视频平台以直播带货的方式，对商品进行虚假宣传并大批量销售，其行为构成虚假广告罪。

近年来，一些MCN机构奉行“唯流量论”，以摆拍、造谣、编造剧本等欺骗网友，挑战公序良俗甚至法律底线。这类操作，不仅将自身置于遭舆论反噬的危险境地，也扰乱了正常的舆论生态，成为不少网络乱象的始作俑者。这也提醒，对MCN机构的治理还需拿出更多办法。

但是，也正因其业务类型广，动员能力强，在逐利冲动下，MCN机构呈现出野蛮生长的态势。此次报道中，凉山州公安局有关民警在侦办类似案件过程中发现，从前端打造“人设”、孵化“网红”，中端剧本拍摄、电商运营，末端农产品供应、流量变现，虚假助农直播的背后已经形成一套完整的运作模式。

这其中，MCN机构“功劳”不小。结合以往案例可知，将老年人、儿童当作“流量密码”，发库存视频，去偏远山区物色网红，搞“卖惨”直播，造舆论、蹭热点，炒话题，一些MCN机构为牟利无所不用其极，搞得互联网空间乌烟瘴气。

事实上，对MCN机构管理早已提上日程，2019年12月国家网信办发布《网络信息内容生态治理规定》规定了禁止触碰的红线。2022年“清朗”系列专项行动十大任务，也曾聚焦MCN机构信息内容乱象等问题进行集中整治。2023年7月，中央网信办发布关于加强“自媒体”管理的通知，明确加大对“自媒体”所属MCN机构管理力度。类似治理举措，对MCN机构的运作进行了必要的限制及约束。

有数据显示，2015年，国内MCN机构数量只有160家，2022年我国MCN机构数量超过4万家，预计2025年将超过6万家。低门槛和高开放性，让MCN机构规模迅速扩大的同时，也对相关治理举措提出更高要求。

首先，行业自治和相关标准的建立不可或缺。如此大规模的机构数量，理应有自己的自治组织，从而对内加强行业自律，对外维护行业形象和信誉。

不妨考虑由政府职能部门联系一些业界较有影响力的MCN机构牵头，建立起全国性的行业协会。在此基础上，制定自律公约，并探讨在网红培育、平台合作、内容策划等方面制定统一规范标准，以行业协会名义与平台合作建立黑名单制度，依法对违规违约的MCN机构进行从业限制。

再者，平台对MCN的分级管理制度需不断完善细化，通过平台MCN机构入驻协议，明确MCN机构信息内容业务活动标准和责任。可考虑将账号责任与MCN机构责任关联，把账号违规的责任追溯到MCN机构，根据不规范行为的严重程度封禁该MCN机构不同的商业行为，防止一些MCN机构遇事就封号重来，轻飘飘逃避监管。

当然，政府职能部门的专项治理也需根据MCN机构规模扩大的趋势，将一些切实管用的办法转变为常态化的管理制度。

行业研究数据显示，随着用户对高质量内容的需求越来越大，创作力及专业性日渐成为MCN旗下账号的“硬核实力”。也因此，唯有各方共同努力，把违背公序良俗、逾越法律底线的博“流量”的行为纳入严密的监管视域，才能促进MCN机构健康发展。

值班编辑 康嘻嘻 古丽