找准装备体系增能的科学路径

本文转自：解放军报

找准装备体系增能的科学路径

■陈祖华

现代战争是体系与体系的对抗、系统与系统的较量，体系之能往往决定战争胜负。装备体系是作战体系的重要组成，也是作战过程聚能释能的重要载体。强体系、弱平台可能胜过弱体系、强平台。做好随时打仗准备，就要时刻保持现有装备体系能量最强状态。

优化组合，结构增能

步兵时代，一队士兵因排兵布阵不同而有不同的战斗力；而现代战争的“兵”，武器装备是重要构成，装备编配如同“布阵”。把什么样的装备，配到什么样的部队，不是简单的装备分配，而是体系的优化组合，实现“1+1＞2”的作战效能，这也是现有装备体系增能的前提和基础。从制胜机理看，实现主战装备与主要部队的最佳组合、主战装备与保障装备的最佳匹配、主战装备与作战地域的最佳适应，战时装备体系才能释放出最大能量、发挥最佳效能。现有装备缺编时，应优先保障主要作战方向、主要任务部队；现有装备编余时，应及时组织清缴处置，为部队轻装上阵创造条件。

升级改造，挖潜增能

装备发展遵循迭代更新的规律，现有装备不可能一次性全部更新，新老装备配合使用是备战打仗的常态，有的老旧装备甚至还要服役较长一段时间。现有装备不管是老装备还是新装备，都是要打仗的装备。对部队而言，一方面要避免喜新厌旧、盼新弃旧，把老旧装备“刀枪入库”，失管失保以致失能失效；另一方面要针对性组织老旧装备适应性改造和升级，使其融入新的作战体系，始终保持状态最佳、故障最低、使用最顺，且这种改造升级，不是简单的“缝缝补补”，而是要从装备体系作战能力总体考量，充分挖掘老旧装备的潜能，增强体系作战能力。

极限试用，纳新增能

新装备是战斗力新的快速增长点，也是新域新质作战力量的重要支撑，在作战体系支撑下，在关键时刻能够发挥关键作用。新装备列装后，从工厂到战场，从性能指标测试到战技术指标检验，要经过近似实战的充分试验，才能不断完善。对部队而言，要以最严苛战场条件、最复杂战场环境进行极限式检测试用，在真敌情、高强度、昼夜连续中全面检验装备体系最大作战效能、极限作战效能，试出原始战斗值、体系贡献值。

体系融合，联训增能

体系化的武器装备需要体系化的训练才能掌握，否则，体系再先进也只能是摆设，就不能发挥威力。现代战争要求各军兵种作战单元能够随时融入主战军种作战体系，实现态势全域感知、火力全网协同，作战力量功能组合和武器装备“即插即用”，形成无缝衔接、高度融合的作战体系。另外，人装结合最大难点也在于人与装备体系的结合。所以，必须立足全军作战体系看军种体系、立足全域看单一作战域、立足多维看不同战场，通过组网建链、体系施训，查找装备体系最薄弱环节；通过固强补弱、反复训练，形成“肌肉记忆”，不断增强装备体系效能。

精控细管，储备增能

战争消耗能量，要求平时必须储够能量。作战能力储备，是衡量装备持续作战能力的重要指标；所有单装的摩托小时、行驶里程、飞行架次、开机时间、发射次数等余寿指标，构成装备体系的作战能力储备。指挥员往往关注手中武器能打多远，却容易忽视能打多久。对指挥员来讲，谁也不愿意带着一台摩托小时几乎耗尽的坦克上战场，谁也不愿意架着一门身管到寿的火炮开战。强化装备的体系作战能力储备，不能光看某一余寿指标，应始终保持训练消耗和体系作战能力储备的动态平衡。要加快构建武器装备现代化管理体系，强化全系统全寿命管控，通过平时的精细管控，实现和保持装备体系作战能力储备。

精保快修，接续增能

装备维修保障是部队持续作战能力的重要保证，是装备能量回补的有效措施。第四次中东战争中，以色列通过有效的战场抢修，不仅成功修复大量己方战损坦克，同时也修复大量阿方受损遗弃的坦克，创造了“坦克越打越多”的奇迹。现代战争打的是大纵深、大体系作战，多是战术行动、战略保障，只有构建坚韧“保障网”，才能维持稳固“杀伤网”。基于全域保障、持续保障、精确保障要求，要着力推动战术自持、战役支援、战略支撑有机融合，构建各有侧重、优势互补、无缝衔接的维修保障布局；结合演训演练，切实提升部队一线伴随保障和战役支援保障能力。