战胜泰国属于正常发挥，国足用胜利尽到自己应尽的“责任”！

中泰之战，国足的表现并没有超越之前热身赛的范畴：球队的精神面貌表现不错，球员的个人发挥有亮点，但整体的技战术水平发挥仍旧有很多不足之处，这恰恰是国足在之前热身赛中体现出来的特点。

在中国队和泰国队的比赛前，一项调查表明，预测国足输球的人数超过认为国足赢或者平的人数总和。

客观分析国足和泰国队的实力，国足至少不亚于泰国队，不看好国足取分，基于的并非事实，而是一种舆论的体现。当然，看衰也和国足的热身赛过程有一定的关系：3月份国足两战新西兰，先平后输；6月份两连胜，但又被认为是和鱼腩球队的交手，胜不足喜；9月份国足先平后负；10月份国足先胜后负。也就是说，4个国际比赛日的第一场比赛，国足2胜2平其实表现不错，但后一场比赛却是1胜3负，球迷的记忆往往会停留在后一场比赛中。如果反过来，每个国际比赛日的对阵结果直接调换，球迷们的观感一定会好很多。

在这种情况下，国足将士们整体精神面貌表现还不错的事实被彻底淡化，反而会在舆论的两极化趋势中变成了负面，尽管包括本报在内的现场媒体记者都给予了客观报道，也多次强调国足整体面貌表现不错，但这种声音很快被淹没。

中泰之战，国足的整体精神面貌和热身赛相比，其实是有一定延续性的，当然了，因为比赛更加正式，国脚们的投入度肯定也会更高。

国足在此前8场热身赛中技战术水平发挥不佳的情况在中泰之战中同样得到了延续。非常典型的是在上半场，国足整体的技战术表现及部分位置的个人表现都存在不小的问题。

中泰之战表现让人欣慰的是扬科维奇的换人和临场的应变，尤其是谢鹏飞和王上源的出场非常关键，两个人也完成了对泰国队的致命一击。至于换下韦世豪而不是武磊，引起了一些讨论，所担心的也不过是武磊的体能问题，毕竟当时韦世豪的体能状态应该好于武磊，但扬科维奇自然有他自身的考虑，这并不是这场比赛的关键问题，只不过因为武磊的核心地位而被聚焦。

在此前的热身赛中，扬科维奇更多是演练战术考察阵容，尤其是在换人上的思路和正式比赛是完全不同的，对阵泰国的是世预赛，扬科维奇在考虑问题时会更为谨慎与衡量攻防平衡。

总体而言，中泰之战国足的发挥是正常的发挥，并没有完全脱离国足应有的实力范畴。就比赛的过程而言，国足并没有百分之百拿下的把握，如果打平也是一个非常正常的结果。

国足赢下这场比赛带来的意义是多重的，国足出征泰国的冷清和返回的热烈形成了鲜明的对比：国足出征时，送行的球迷是个位数，国足从泰国返回深圳时，数百球迷机场接机，国足训练引发大量球迷的观看，球票的销售也迅速由冷转热。

胜者王败者寇的思维仍旧主导中国球迷，尤其是自媒体时代，国足输球后的伤害会最大化，国足赢球后的赞美也会最大化。但不管如何，中国球迷又一次把眼光投向了国足，包括主场球市极为火爆，这是一个非常积极和良性的变化。

国足将士们通过这次比赛拯救了自己，只要在和韩国队的比赛中不出现大比分输球的情况，以及对阵新加坡能够实现双杀，那么国足在明年六月份之前的舆论环境都会好很多，国脚们自然也会有较好的舆论空间。

此次国足的赢球意味着国足冲击18强的希望大大增加，如果能够完成晋级，对于整个中国足球有非常重要的意义。目前的中国足球在青少年、联赛和国足三个层面上属于两热一冷，青少年热，各方普遍重视；联赛热，球迷热情高涨；国足明显遇冷，但中泰之战胜利让球迷们看到了希望。国足如果打进18强赛，意味着国家队将在很长一段时间参与国际足球交流，这虽然不至于从根本上扭转国足的境遇，但国足与更多强队交手、提升自己有了更多的空间。

此次中泰之战国足逆转获胜，可以说，国足尽到了自己应有的责任，值得欣慰。