• 我的订阅
  • 科技

算法和思维应两条腿走路

类别:科技 发布时间:2023-04-26 07:09:00 来源:每日看点快看

本文转自:检察日报

你如何看待大数据?

不少观点认为,大数据即是提炼算法,通过算法设计软件,然后从有关方面获取大量的数据。在此过程中,将办案逻辑运用于软件设计中,从而实现将数据导入软件,通过算法自动获取大量监督线索。

虽然纯熟的模型软件会实现类似的效果,但这一定需要大量的资源投入和长期的算法打磨,在短期内实现远非易事。这也因此会出现有的检察院用办理成功的个案和类案监督经验去构建模型,但发现尽管模型逻辑明晰,但就是做不出自己“想要”的模型;或者做出一个模型,也获取了不少数据,就是“算不出”新的监督线索。没有模型的时候,通过电子表格作为分析方法来发现案件线索的路径还能奏效,为什么做成模型后却失灵了呢?

在笔者看来,某种程度上,是我们把大数据算法想得过于简单和理想化。事实上,我们很难将司法逻辑完全数学化,因为数学化需要抽象的表达,而抽象就需要对数据进行概括,需要删减一些看似冗余的事实和情节。比如,我们对言辞证据的判断就很难数学化,但是如果只剩下客观证据,案子还好不好办、能不能办就成了问题。而且,也并非所有客观证据都能够数学化,像图片、影像就很难数学化,最容易数学化的就只有银行流水、支付记录这些数字化的证据。

有些时候,我们通过数字化证据的比对分析就能够得出一条非常有价值的线索,其实这也是我们审查了相关言辞证据、社交通讯记录、影像证据等多重证据之后得出的结论。数字化的证据可能是最重要的,但其他证据也并不是可有可无的,它们对于提高线索的成案率有着重大意义。监督线索往往并不是单纯的数学化分析所得出的结论,而是需要与外围证据进行综合判断才能发挥作用,需要的是司法性的审查而不是算法化的审查。

也就是说,算法工具并不是最重要的,最重要的其实是大数据思维。有了大数据思维,依托电子表格等基本的工具,再加上身处案件的具体情景之中,也在一定程度上可以为大数据的应用创设场景。如果我们抽离了具体的案件,失去了案件中所承载的外围证据,仅仅依靠数字化证据进行纯粹的数学化分析,那么监督线索的发现就会变得困难。

因此,笔者认为,在推进数字检察工作的过程中,要尊重算法,但不能迷信算法,我们应该通过算法和思维两条腿走路。具体来说,有三点建议:

一是在通过个案提炼算法、设计软件的同时,要提炼大数据思维的经验。软件的设计有一定的研发周期。在设计软件的同时,我们应该对案件中积累的大数据办案思维进行文字性的总结,比如制定大数据办案指引,提炼大数据办案思维的精华,包括监督线索识别的具体特征、需要重点调取和审查的证据种类、发现线索的核心逻辑等。通过大数据办案指引,可以直接引导检察官在办理相似案件中运用大数据思维,在暂时没有模型软件的情况下也能上手操作,让大数据思维早日发挥功效。

二是注意通过大数据思维推广所获取的经验,进而反向完善算法。我们从个案提炼算法,往往会遇到样本单一的问题。因为个案虽然典型,但仍具有偶然性。而在算法推广的过程中,我们要面对各式各样的情况,有时会因为考虑不周全而频频卡壳,让检察官觉得不好用。因此,通过大数据办案指引在个案上的先行先试就变得更有意义,可以为算法完善积累更多的经验,让算法在试用初期减少碰壁,从而有利于尽快扩大试用范围。试用范围越大,积累的经验就越多,算法也就变得更加完善,从而进入使用上的良性循环。

三是算法再完善也不能完全代替思维的重要作用。大数据思维的提炼、应用和推广并不是阶段性的救急之策,它具有不可替代性。单纯应用算法通过数据发现线索是不可能实现自动化监督的,它离不开具体的案件情景和证据环境,而将两者结合起来的是办案检察官。一个懂大数据办案思维的检察官和一个不懂大数据办案思维的检察官在算法应用效率上是有天壤之别的,甚至可能存在有算法也不会用的问题。

算法是一种大数据的办案工具,它可以极大地提升我们的监督能力,但前提是为具有大数据监督思维的检察官所用。对于一个会用工具的检察官来说,工具就可以变成生产力;而对于一个不会用工具的检察官来说,工具只是摆设而已。对于大数据来说,算法固然重要,但让检察官拥有大数据思维更为重要。

(作者为北京市检察院第一检察部副主任、三级高级检察官)

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-04-26 07:45:30

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

...治理等方面。首先,依法合规实现个案办理精准化。利用算法技术实现对海量数据的筛选、清洗是构建可识别、可检索、可运用法律数据的基础,亦是进行标签化的前提。司法实践中,利用大数据推
2023-02-17 06:36:00
...办案系统,更重要的是实现全体系的数字化结构重塑。以算法赋能检察业务助力法律监督提质增效□算法检察本质,是通过科学有效的模型、函数等量化处理方法对法律监督数据对象进行有效分析和
2022-12-31 06:21:00
算法人生(9):从“贝叶斯更新”看“战胜拖延”(消极预期版)
我们容易因为“对事物的发展抱有消极的预期”而产生拖延的情绪,这篇文章里,作者便结合“贝叶斯更新”这一方法,尝试找到相应的应对思路,一起来看。现代人拖延产生的原因有很多,比如因为害
2024-04-24 15:00:00
...掘利用自身积累的案件数据,通过数据返回与再利用,让算法契合实质化解矛盾纠纷的需要。”“基于现有技术模型框架,收集模型功能迭代与提高智能化程度的具体业务需求,用技术和算法支撑法
2023-10-22 07:11:00
...证技术应用于司法实践后,基于其分布式数据存储、加密算法、共识机制、点对点传输等技术,通过哈希值等校验算法实现了数据“码流”的完整性,以及基于可信时间戳的链式储存结构实现上链数
2023-06-16 06:50:00
... 人民日报海外版 》( 2024年02月05日 第 08 版)现在,“算法”技术已广泛应用到互联网传播以及社会生活的各个层面,“算法”传播顺应了互联网个性化、精准化、便捷化的
2024-02-05 03:22:00
以人工智能助力涉外法治建设
...因此可研究构建覆盖广泛的判例数据库,并利用机器学习算法对海量判例进行分类、标签化处理,便于用户快速检索相关判例,为解决深层次、新领域问题提供有力的知识支撑。再次,人工智能可以
2024-06-03 02:34:00
...检察机关技术人才不足的短板,切实从数据分析、算力、算法、数字建模存储、网络等维度加强技术人才支撑,深挖数据潜能,切实激发检察机关运用检察数据履行法律监督职责的强大动能。(作者
2023-11-12 03:26:00
转变观念用好数字检察的“道”与“器”
...务需求和业务规则,数字检察的“器”是数学逻辑和模型算法,即用科技的“器”服务于业务的“道”。所以,数字检察一定是在业务的牵引和带领下,利用信息化和大数据、人工智能等技术手段,
2022-12-19 06:13
更多关于科技的资讯: