聊聊项羽在楚汉争霸中为何会失败

於是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。原大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧於心乎？”……乃自刎而死。——《史记·项羽本纪》

公元前221年，秦将王贲南下攻齐，俘虏齐王，齐国灭亡，至此，秦始皇彻底消灭六国，统一天下，嬴政乃称“皇帝”。随后，秦始皇于第五次出巡途中病死沙丘，赵高隐而不发，乃与李斯密谋，伪造遗诏，改胡亥为皇帝，史称沙丘之变。

胡亥即位后，变本加厉，加重人民负担，终于引起反抗。随着陈胜、吴广的起义，各地纷纷响应，推翻暴秦，其中声势最为浩大的一支起义军便是项羽。

项羽起义后以雷霆之势推翻秦朝的统治，并分封诸侯，自称“西楚霸王”。司马迁在《史记·项羽本纪》中这样描述他，

夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。

由此可见项羽能力之强，自古罕见。然而就是如此强悍的项羽，仅在分封刘邦数年之内便优势尽失，最后自刎于乌江，这不是很奇怪吗？下面咱们就来聊聊项羽为何会失败。

项羽虽力能扛鼎，勇力无双，却厌弃读书识字

项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。——《史记·项羽本纪》

项羽自小就不喜欢读书习字，就连其喜欢的能够万人敌的兵法，也只是粗略学习，不肯深究，说的严重点，那就是“不学无术”。我一直很赞同培根说的话：“读史使人明智，读诗使人灵透，数学使人精细，物理使人深沉，伦理使人庄重，逻辑修辞使人善辩。”一个人如果只喜欢武力，只能做一介莽夫，唯有读书才能成就自身。项羽固然凭借着天赋能做到“一夫当关，万夫莫开”，然而树有枯死日，人有力穷时，项羽再能打，也终究解不了垓下之围。

因此，我认为项羽称霸后做出的许多决策都与他没能好好读书识字有着莫大的关系。比如其任人唯亲，远离范增，亲信项伯，又比如其推翻秦朝统治后不入主关中，反而要衣锦还乡。这些都能看出其目光短浅，毫无心智，如果他能好好读文识字，大概也不会如此。

残暴不仁，背信弃义，与秦朝无异

秦朝，因为它的残暴而被项羽等人推翻，然而推翻秦朝暴政的项羽却同样残暴不仁，背信弃义。

一、火烧王宫，屠戮咸阳

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。

项羽在入主关中后，第一时间不是安抚百姓，恰恰相反，他不仅杀死秦王子婴，还屠戮整个咸阳，火烧秦王宫，大火烧了整整三天。不仅如此，有人说他性情残暴，他就将人烹杀致死，这与秦二世有何区别。

二、鸿门之宴，背信弃义

本来项羽与诸侯约定，谁先入主关中，谁就是关中王。可是当项羽发现关中被刘邦抢先一步的时候，第一时间想到的居然是发兵攻打刘邦，说明其骨子里都透着残忍无情。而当刘邦交出关中后，又企图设下鸿门宴来杀死刘邦，这不是背信弃义又是什么。

三、杀死义帝

乃使使徙义帝长沙郴县。义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。——《史记·项羽本纪》

当项羽刚刚起义的时候，为了吸附人心，找到了楚怀王后裔，立他为义帝，即“於是项梁然其言，乃求楚怀王孙心民间，为人牧羊，立以为楚怀王，从民所望也。”然而项羽依靠楚王后裔的名号推翻秦朝统治以后，马上翻脸不认人，暗中令衡山王吴芮、临江王共敖于途中将义帝杀死。

项羽，是凭借着秦朝的残暴不仁而将其推翻的，然而在其击溃秦朝大军后，杀子婴，屠咸阳，烧秦宫，而后背信弃义，欲斩刘邦，杀义帝。这些行为，天下的百姓和诸侯难道都看不见吗？显然不是的，项羽因为暴政而称王，却因为暴政而覆灭，这不是很可笑吗？

云轩君说

从“乌江自刎”说起，聊聊项羽为何会失败？项羽的失败，在于其不喜读书识字。不读书，便不能通晓大义，就不能知人善用，致使范增离去，无人再敢向其谏言。项羽的失败，还在于其不懂得自己之所以能够推翻暴秦，不仅仅是因为其有着过人的军事素养和天赋，更是因为陈胜、吴广喊出的那句“天下苦秦久矣”。可悲可叹，项羽成于暴政，也毁于暴政。

这让我不禁想起太史公司马迁对项羽的评价，“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！”这个评语，大概是对项羽失败的最好总结了吧。